№ 89929839, 19.06.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/7651/20

Пров. №3/766/3930/20

19.06.2020 р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І. розглянувши адміністративний матеріал, про виправлення описки в постанові 16.06.2020 року по справі № 766/7651/20, -

в с т а н о в и в :

16.06.2020 р. постановою Херсонського міського суду Херсонської області призначено судову автотехнічну експертизу по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, в резолютивній частині постанови допущено описку, а саме невірно вказано: «Визначити строк для проведення експертизи до 19.06.2020 року», замість вірного: «Визначити строк для проведення експертизи тридцять днів з дня винесення постанови».

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України. оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку, внаслідок якої може виникнути непорозуміння в порядку виконання постанови суду.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання пов`язанні з виконанням постанов вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст. ст. 283-285, 304 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку допущену в постанові судді Херсонського міського суду Херсонської області від 16.06.2020 року по справі № 766/7651/20, вірно вказавши у резолютивній частині постанови: «Визначити строк для проведення експертизи тридцять днів з дня винесення постанови», замість помилкового: «Визначити строк для проведення експертизи до 19.06.2020 року».

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. І. Бочко