Постановление суда № 89922265, 19.06.2020, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/355/20

Провадження № 2/364/158/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

19.06.2020 Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в смт Володарка, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

( РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 )

до ОСОБА_2

(РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 02.02.2004року Володарським РВ ГУ МВС України в Київській області, засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_5 );

про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даною позовною заявою та просила суд: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, у розмірі 3 000 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи ІНФОРМАЦІЯ_1 року і до досягнення дитиною повноліття; розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні.

04.05.2020 року судом відкрито провадження та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Копію ухвали із додатками було направлено сторонам для відома.

12.05.2020 року відповідач звернувся до суду з заявою, якою просив суд перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, мотивуючи свою заяву тим , що він не визнає вимоги позивача та бажає довести свої міркування суду.

04.06.2020 року клопотання відповідача задоволено та розгляд справи № 364/355/20 продовжено за правилами загального позовного провадження . Підготовче засідання призначено на 19.06.2020 року об 09:00 годині.

У підготовчому судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги.

Відповідач вимоги позивача визнав частково, зокрема вказував, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів, але в меншому розмірі, як того вимагає позивач, а саме у розмірі 1000 гривень. Окрім того просив суд продовжити процесуальні строки, строки для подання доказів ним.

Заслухавши клопотання відповідача та з`ясувавши позицію позивача , яка не заперечувала проти клопотання, суд прийшов до висновку, що процесуальний строк, для подання відповідачем доказів слід подовжити, виходячи з положень ст. ст. 126, 127 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом та встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи. Таким чином суд задовольняє клопотання відповідача та продовжує процесуальний строк для подання доказів у справі до 09.07.2020 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки не має підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до судового розгляду по суті 09.07.2020 року на 12:00год. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 1 Володарського районного суду Київської області.

Клопотання відповідача про продовження строку для надання доказів у справі - задовольнити.

Відповідачу продовжити процесуальний строк для надання доказів у справі до 09.07.2020 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Г. Л. Моргун