Постановление суда № 89922068, 18.06.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3347/17

провадження № 2/361/24/20

18.06.2020

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 червня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

у судовому засіданні в залі суду м. Бровари розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінєст» про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2017 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача – адвокат Горбенко Є.О. подав письмове клопотання про залучення до участі в справі співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Проте, надаючи пояснення, представник позивача просив замінити ТОВ «Фінєст» на належних відповідачів. Клопотання мотивоване тим, що лише з висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, який складений 15.06.2020 року, позивачу стало відомо про те, що причетними до травмування та заподіяння моральної шкоди позивачу є ОСОБА_4 , який був директором ТОВ «Фінєст» на момент нещасного випадку з позивачем, та ОСОБА_3 , який був керуючим магазином з господарських питань.

За змістом ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Частиною 3 статті 51 ЦПК визначено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Так, при розгляді даної справи встановлено, що згідно інформації, розміщеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 12.02.2020 року внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи – Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінєст», яке є відповідачем у даній справі. Інформація про правонаступників відсутня.

Вивчивши клопотання та надані докази представника позивача, заслухавши доводи щодо пропуску строку на подання клопотання про заміну неналежного відповідача, суд, враховуючи положення статті 51 ЦПК України, приходить до висновку про задоволення такого клопотання.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що у даній справі підготовчі дії ще не завершені, розгляд справи по суті не розпочатий, та враховуючи ціну позову, яка перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму, суд вважає за необхідне визначити, що даний спір необхідно продовжувати розглядати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 51, 177, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Замінити відповідача Товариство обмеженою відповідальністю «Фінєст» на належних відповідачів ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: Вінницька обл., Бершадський р-н, с. Джулинка) та ОСОБА_3 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) у цивільній справі №361/3347/17 за позовом ОСОБА_1 .

Призначити підготовче судове засідання на 17 вересня 2020 року на 14 год. 30 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Зобов`язати позивача направити до суду позовну заяву з урахування інформації про належних відповідачів та змістом позовних вимог до них.

Зобов`язати позивача направити відповідачам копії позовної заяви з додатками та надати докази направлення до суду.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення протягом десяти днів із дня його отримання. Зобов`язати позивача одночасно із надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду надіслати (надати) копії такої відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1007/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно статті 353 ЦПК України заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Петришин