Постановление суда № 89920446, 18.06.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 червня 2020 року справа № 580/2085/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Торг Ленд» до ГУ ДПС у м. Києві, ГУ ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020р. до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось ТОВ «Торг Ленд» (далі - позивач) до ГУ ДПС у м. Києві (далі — відповідач 1) та ГУ ДПС у Черкаській області (далі — відповідач 2) в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення від 25.02.2020 р, № 32339/26-15-04-13-21 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Торг Ленд» код ЄДРПОУ 41583255);

- поновити реєстрацію ТОВ «Торг Ленд», як платника податку на додану вартість шляхом внесення запису про відміну анулювання реєстрації до Реєстру платників податку на додану вартість.

18.06.2020р. до суду представником позивачем подано заяву (вх. №14634/20) про залишення позовної заяви у справі № 580/2085/20 без розгляду.

Згідно частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням того, що станом на 18.06.2020р. питання про відкриття провадження у справі №580/2085/20 не вирішено, а також беручи до уваги заяву представника позивача, якою позивач бажає відкликати позовну заяву, суд вважає за доцільне, на підставі пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України, повернути позовну заяву позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 2, 9, 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Торг Ленд» до ГУ ДПС у м. Києві, ГУ ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії – повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Білоноженко