Решение № 8992025, 18.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/1818.03.10 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Автохаус Київ ”

До           Товариства з обмеженою відповідальністю “ Торгівельно –виробнича компанія “ ЕТАП ”

Про          стягнення 652, 25 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача          Мацько І.М. - предст.           

від відповідача          не з’явився

Рішення прийняте 18.03.2010 р., оскільки у судових засіданнях 21.01.2010 р. та 18.02.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                              Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 652, 25 грн. боргу.

          Представник відповідача у судове засідання тричі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                         ВСТАНОВИВ:                                                            

          Між товариством з обмеженою відповідальністю “ Автохаус Київ ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Торгівельно –виробнича компанія “ ЕТАП ” ( відповідачем ) був укладений усний договір про надання послуг.

          Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно з частиною 1 статті 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

          Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

          Згідно акту виконаних робіт № Н 4079515 від 23.04.2009 р., позивачем був проведений ремонт автомобіля ( д. н. 02408 КМ ) на загальну суму 652, 25 грн.

          Зазначений автомобіль, після ремонту був отриманий представником відповідача –Запорожець А.В., згідно з довіреністю серії ЯПС № 471679 від 23.04.2009 р., але рахунок № С 4079515 від 23.04.2009 р., який був виставлений позивачем відповідачу, оплачений не був.

          08.09.2009 р. позивач направив відповідачу претензію № 01-01/382-АК з вимогою погасити заборгованість за надані ремонтні послуги в сумі 652,25 грн., але відповідач відповідь на зазначену претензію позивачу не направив і борг не сплатив.

На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 652,25 грн.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк ( термін ) виконання боржником обов‘язку не встановлений або визначений моментом пред‘явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь –який час. Боржник повинен виконати такий обов‘язок у семиденний строк від дня пред‘явлення вимоги, якщо обов‘язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -

                               В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Торгівельно –виробнича компанія “ ЕТАП ” ( 02160, м. Київ, вул. Регенераторна, 4; 04107, м. Київ, вул. Підгірна/вул. Татарська, 3/7; код 24939199 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Автохаус Київ ” ( 02098, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 16, код 30778414 ) 652 ( шістсот п’ятдесят дві ) грн. 25 коп. боргу, 102 ( сто дві ) грн. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук