Постановление суда № 89920152, 19.06.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" червня 2020 р. Справа № 480/3070/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання Станівської сільської ради про залучення третьої особи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить визнати протиправною відмову відповідача в надані дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів на території Піщанської сільської ради Ковпаківського району м. Суми Сумської області викладену в наказі №18-17387/16-20-СГ від 29.04.2020.

Відповідач звернувся із клопотанням про залучення Сумської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Вказує, що спірні земельні ділянки знаходяться на територіальної громади м. Суми, тому рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси міської ради.

Вивчивши подане клопотання, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Предметом позову даній справі є питання правомірності прийняття управлінням Держгеокадастру рішення про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки. Відповідач у клопотанні не зазначив, на яких підставах належить її залучити до участі у справі, на які права, свободи, інтереси та обов`язки сільської ради може вплинути судове рішення. З матеріалів справи також не вбачається, що судове рішення якимось чином вплине на права, свободи чи інтереси сільської ради. За таких обставин, суд не вбачає підстав для залучення Сумської міської ради в якості третьої особи до участі у даній справі.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області у задоволенні клопотання про залучення Сумської міської ради третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача до участі у справі .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Соп`яненко