Постановление суда № 89920136, 19.06.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

19 червня 2020 р. Справа № 480/1936/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши заяву військової частини № 3022 Національної гвардії України про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до військової частини № 3022 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду 04.06.2020 позов ОСОБА_1 до Військової частини № 3022 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

18.06.2020 від відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, а саме вірно зазначити розмір грошової компенсації вартості неотриманого речового майна до виплати позивачу "47770,56 грн" замість - "47700, 56 грн".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправлені допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у описовій та у резолютивній частині рішення суду від 04.06.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву військової частини № 3022 Національної гвардії України про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в описовій та у резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.06.2020 по справі № 480/1936/20 за позовом ОСОБА_1 до військової частини № 3022 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, зазначивши вірно розмір грошової компенсації вартості неотриманого речового майна до виплати позивачу "47770,56 грн".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя М.М. Шаповал