Решение № 8991832, 16.02.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-294

2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченка М.А.

при секретарі Васильєвої Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в інтересах Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м.Донецьк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» в інтересах Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м.Донецьк звернулися в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СМ-SМЕ 0ВF/100/2007 в ід 05.06.2007 р. борг за кредитом у розмірі – 20526,10 доларів США, борг за відсотками – 3978,43 доларів США, пені та штрафу – 1709,86 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі – 1700 грн., також ви трати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі – 120 грн., посилаючись на те, що 05 .06.2007 року між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником усіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне ОТП Банк» /надалі - «Банк»/ був укладений кредитний договір № СМ-SМЕ 0ВF/100/2007 в ід 05.06.2007 р . Згідно Кредитного договору та Кредитної заявки, позивач видав, а відповідач отримав 23300,00 доларів США, що підтверджується випискою по рахунку ОДБ № 26202401744869.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у періодичні строки, зазначені в Кредитному договорі /зокрема, в п.1.5 Кредитного договору, з підпунктами/, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі /зокрема, в п.1.4 Кредитного договору, з підпунктами/. Так, згідно п. 1.5. Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється відповідачем щомісячно на рахунок банку згідно графіку погашення кредиту та сплати відсотків.

Згідно Розділу 4 п. 4.1.1. Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за цим договором, відповідач зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% відсотка від суми не своєчасно виконаних боргових зобов'язань, за кожен день прострочення. Пеня сплачується додатково до прострочених сум.

В зв'язку з тим, що боржником було порушено зазначені вище умови Кредитного договору банком на підставі п.1.9. кредитного договору 21.07.2008 р. відповідачу була направлена досудова вимога про дострокове повернення кредиту та відсотків за кредитним договором, але відповідач так і не повернув належну суму за кредитним договором.

Станом на 18.09.2009 р., згідно розрахунку ціни позову, загальна заборгованість за кредитом та відсотками складає 24504,53 доларів США, та пеня та штрафу – 1709,86 грн., а саме:

- основний борг за кредитом – 20526,10 доларів США;

- по сплаті відсотків – 3978,43 доларів США;

- нарахована пеня та штраф – 1709,86 грн.;

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У судовому засіданні представник позивач ОСОБА_1 повністю підтримав позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № СМ-SМЕ 0ВF/100/2007 в ід 05.06.2007 р. борг за кредитом у розмірі – 20526,10 доларів США, борг за відсотками – 3978,43 доларів США, пені та штрафу – 1709,86 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі – 1700 грн., також ви трати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі – 120 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у відсутності відповідачки не подавала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, і вважає що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом установлені наступні факти й відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи установлено, що 05 .06.2007 року між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником усіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне ОТП Банк» був укладений кредитний договір № СМ-SМЕ 0ВF/100/2007 в ід 05.06.2007 р . Відповідач, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у періодичні строки, зазначені в Кредитному договорі, п.1.5 Кредитного договору, з підпунктами, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі п.1.4 Кредитного договору, з підпунктами. Так, згідно п. 1.5. Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється відповідачем щомісячно на рахунок банку згідно графіку погашення кредиту та сплати відсотків. Згідно Розділу 4 п. 4.1.1. Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за цим договором, відповідач зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% відсотка від суми не своєчасно виконаних боргових зобов'язань, за кожен день прострочення. Пеня сплачується додатково до прострочених сум /а.с.7-15/, відповідно довідки відповідач має заборгованість на 18.09.2009 р., згідно розрахунку ціни позову, загальна заборгованість за кредитом та відсотками складає 24504,53 доларів США, та пеня та штрафу – 1709,86 грн., а саме: основний борг за кредитом – 20526,10 доларів США; по сплаті відсотків – 3978,43 доларів США; нарахована пеня та штраф – 1709,86 грн. /а.с.5/.

На підставі витягу з службового розпорядження № 432 від 01.10.2009 р. АТ «ОТП Банк» встановлює наступні комерційні курси купівлі - продажу готівкових іноземних валют за грн. в касах банку та у їх відокремлених підрозділах: Долари США – купівля /8.2000/, продаж /8.4000/, Курс НБУ 8.004000 /а.с.6/, іпотечне повідомлення № 100-04-4164 від 21.07.2008 р. було направлено ОСОБА_2, досудова вимога про дострокове повернення кредиту та відсотків за кредитним договором, яка отримана боржником згідно поштового повідомлення 24.07.2008 р. /а.с.23/, платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 01.10.2009 р., вбачається, що позивач сплатив за судовий збір у розмірі – 1700 грн., платіжним дорученням № НОМЕР_2 від 02.10.2009 р., вбачається, що позивач сплатив за інформаційно-технічне забезпечення у сумі – 120 грн. /а.с.3-4/.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем були виконані зобов’язання перед відповідачем ОСОБА_2 та надано кредит, згідно укладеного договору про надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача ОСОБА_2 виникла заборгованість по простроченому кредиту у розмірі – 197844 грн. 12 коп.

Крім цього, у відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача сплачений в доход держави судовий збір в сумі - 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в інтересах Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м.Донецьк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» борг за кредитом у розмірі – 20526,10 доларів США, борг за відсотками – 3978,43 доларів США, пені та штрафу – 1709,86 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі – 1700 грн., також ви трати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі – 120 грн., а всього у розмірі – 197844 грн. /сто дев’яносто сім тисяч вісімсот сорок чотири / грн. 12 коп., перерахувавши на к/р 32006191001 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву і Київської області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 21685166.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої 0інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.А. Мірошниченко