№ 89914125, 16.06.2020, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/665/20

3/145/444/2020

ПОСТАНОВА

іменем України

16.06.2020 року Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від державного агенства рибного господарства України (Держрибагенства) управління державного агенства рибного господарства у Вінницькій області (Вінницький рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адмінвідповідальності протягом року притягувався неодноразово,

за ч. 4 ст. 85, ч. 4 ст. 85, ч. 4 ст. 85, ч. 4 ст. 85, ч.4 ст. 85, ч.4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

22.04.2020 року, о 09-00 год., 10.05.2020 року о 10-00 год., 15.05.2020 року о 10-40 год., поблизу смт. Сутиски Тиврівського району, на р. П.Буг, ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову – хваткою. Риби в порушника не виявлено.

13.05.2020 р., о 17-20 год. поблизу смт. Сутиски Тиврівського району, на р. П.Буг, ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову – хваткою. Зловив 1 судака, вагою 0,5 кг., 4 екземляри "карась сріблясти", вагою 0,5 кг., чим завдав збитків рибному господарстві України на 578 грн. згідно із таксами, встановленими постановою КМУ від 21.11.2011 р. № 1209.

Також 21.05.2020 р., о 22-00 год., поблизу смт. Сутиски Тиврівського району, на р. П.Буг, ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову – сіткою. Зловив 3 екземпляри сома, вагою 3 кг., 1 сазана , вагою 3 кг., чим завдав збитків рибному господарстві України на 1581 грн. згідно із таксами, встановленими постановою КМУ від 21.11.2011 р. № 1209.

30.05.2020 р. , о 16-00 год. поблизу смт. Сутиски Тиврівського району, на р. П.Буг, ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову – хваткою. Зловив 25 екземплярів плітки, вагою 1 кг., 45 екземлярів "карась сріблясти", вагою 5 кг., чим завдав збитків рибному господарстві України на 2935 грн. згідно із таксами, встановленими постановою КМУ від 21.11.2011 р. № 1209.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомлений за адресою, вказаною ним в протоколі про адміністративне правопорушення в ході складання якого був повідомлений про місце розгляду даної справи в Тиврівському районному суді. У рішенні Європейського суду з прав людини в справах «Пономарьов проти України» та «Мушта проти України» вказано, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки . Таку ж думку висловив Вінницький апеляційний суд у постанові по справі № 145/490/19 від 13.08.2019 р."

Його винність у вчиненні правопорушень стверджується протоколами про адмінправопорушення від 22.04.2020 року, від 10.05.2020 р., від 13.05.2020 р., від 15.05.2020 р., від 21.05.2020 р., від 30.05.2020 р., розрахунком розміру матеріальної шкоди заподіяної державі, описами-оцінками, розписками, фото, квитанціями № 256 від 22.04.2020 р., № 302 від 12.05.2020 р., № 324 від 25.05.2020 р., № 307 від 18.05.2020 року, № 306 від 18.05.2020 року, № 350 від 01.06.2020 р.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), санкція накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди.

Згідно ч. 5 ст. 283 КУпАП, якщо при вирішенні питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення органами (посадовими особами), переліченими у пунктах 1-4 статті 213 цього Кодексу, одночасно вирішується питання про відшкодування винним майнової шкоди, то в постанові по справі зазначаються розмір шкоди, що підлягає стягненню, порядок і строк її відшкодування.

З урахуванням Такс, обчислення розміру відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного добування або знищення громадянами цінних видів водних біоресурсів, затвердженого постановою КМУ від 21.11.2011 року №1209, та відповідно розрахунку, діями ОСОБА_1 завдана рибним запасам України майнова шкода в розмірах 578 грн., 1581 грн., 2935 грн., яка, відповідно до ст.40 КУпАП, підлягає відшкодуванню правопорушником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 40, ч. 4 ст. 85, ч.4 ст. 85, ч.4 ст. 85 , ч.4 ст. 85, ч.4 ст. 85 , ч.4 ст. 85, ст. ст. 283-285 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень (Отримувач: УК у Тивр. р-н/Тиврівський р-н/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37337246; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UA 548999980313050106000002595, код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу - " ;101; штраф по справі № 145/665/20.

з конфіскацією знаряддя лову: хватки 20 (1,5х1,5), хватки 20 (1,5х1,5), сітки віч 40 мм, довжина 30 м., висота 1,2 м, хватки 22 (2,1х2,1), хватки 22 (2,1х2,1), хватки 22 (2,1х2,1), які знаходяться на зберіганні в управлінні державного агенства рибного господарства у Вінницькій області (квитанції № 256 від 22.04.2020 р., № 302 від 12.05.2020 р., № 324 від 25.05.2020 р., № 307 від 18.05.2020 року, № 306 від 18.05.2020 року, № 350 від 01.06.2020 р. ).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1360 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 ( чотириста двадцять) гривень 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу " ;101; ІПН ; судовий збір по справі № 145/665/20

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток місцевого бюджету Сутисківської с/ради (одержувач УК у Тиврівському районі смт Сутиски 24062100, код ЄДРПОУ 37337246, банк: Казначейство України , UA 338999980333129331000002598) на відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок незаконного добування водних біоресурсів 578 (п"ятсот сімдесят вісім) грн., 1581 (одна тисяча п"ятсот вісімдесят одна) грн., 2935 (дві тисячі дев"ятсот тридцять п"ять) грн., а всього 5094 (п"ять тисяч дев"яносто чотири) гривні.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кіосак Н. О.