№ 89912700, 16.06.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6799/20

Провадження № 3/161/2171/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , директора ТОВ «ТРИ-Л»,-

- за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходяться матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративні правопорушення №192 від 24.04.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: згідно акту від 25.03.2020 р. №5634/03-20-04-02/32396658 встановлено порушення ТОВ «ТРИ-Л» вимог п.п.14.1.36 п.14.1 ст.14. 120-1.2 ст. 120, п. 188.1 ст. 188, п.201.2. ст.201. п. 198.5 ст. 198. п. 200.1, п. 200.4, п.200.14 с. 200, п.201.10 ст.201, п.п. 200-1.3 п. п. 200.1. абз. «б» п. 200.4, п.200.14 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями в результаті чого платнику відмовлено в отриманні заявленої сумі бюджетного відшкодування ПДВ в розмірі 944869 грн. по декларації за листопад 2019 р. та ТОВ «ТРИ-Л» завищено суму р. 21 за листопад 2019 року в розмірі 19650 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом №192 про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки №5634/03-20-04-02/32396658.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 та обставин, які обтяжують її відповідальність, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283; 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук