№ 89911050, 18.06.2020, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/877/20

Провадження № 3/493/395/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП України не притягувався,

-за скоєння правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2, 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

В період з 05.05.2020 року по 15.05.2020 року у нічний час гр. ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд та обмеження, під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, а саме в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 20.05.2020 року та 21.05.2020 року у нічний час гр. ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд та обмеження, під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, а саме в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні правопорушник підтвердив, що дійсно був відсутній за місцем мешкання в період з 05.05.2020 року по 15.05.2020 року, так як допомагав по господарству своїм знайомим, які проживають в с. Обжила Балтського району Одеської області, а також 20.05.2020 року та 21.05.2020 року був відсутній за місцем мешкання, так як знаходився у свого знайомого, який проживає в АДРЕСА_2 , де святкували день народження.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність зміни кваліфікації з ч. 2 ст. 187 на ч. 1 ст. 187 КУпАП, так як відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП підлягають відповідальності особи, яких протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, а згідно постанови Балтського районного суду від 27.05.2020 року провадження у справі відносно гр. ОСОБА_1 було закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Крім визнання вини гр. ОСОБА_1 , його вина у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 415633, АПР18 № 415631, АПР18 № 415632, АПР18 № 415630, АПР18 № 415628, АПР18 № 415629, АПР18 № 415566, АПР18 № 415567, АПР18 № 415568, АПР18 № 415569, АПР18 № 415570 від 16.05.2020 року, серії АПР18 № 415564 та АПР18 № 008920 від 01.06.2020 року.

Рапортом інспектора СРПП № 3 Балтського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції Бутко Г.М., про те, що гр. ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд та обмеження, 21.05.2020 року приблизно о 22:33 год., під час перевірки був відсутній за місцем мешкання.

Рапортом інспектора СРПП № 2 Балтського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції Цобенко Д.Д., про те, що гр. ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд та обмеження, 15.05.2020 року приблизно о 00:07 год., під час перевірки був відсутній за місцем мешкання.

Копією ухвали Балтського районного суду Одеської області від 22.01.2020 року про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_1 , якою, зокрема, встановлено заборону виходу з дому у визначений час доби з 22-ої год. до 6-ої год.

Рапортами начальника СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції Є.В. Костенко про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що він перебуває на профілактичному обліку в Балтському ВП ГУНП в Одеській області, як адміністративно піднаглядний та з обмеженнями ознайомлений, однак в період з 05.05.2020 року по 15.05.2020 року в нічний час доби, за місцем мешкання був відсутній, так як допомагав по господарству своїм знайомим, які проживають в с. Обжила Балтського району Одеської області, щоб заробити трохи грошей, а також 20.05.2020 року та 21.05.2020 року був відсутній за місцем мешкання, так як знаходився у свого знайомого, який проживає в АДРЕСА_2 , де святкували день народження.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме порушив правила адміністративного нагляду.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути із гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі по 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення № 493/877/20 (провадження № 3/493/395/20) та справу про адміністративне правопорушення № 493/878/20 (провадження 3/493/396/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/877/20 (провадження № 3/493/395/20).

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн. (отримувач коштів: УК у Балт.р-ні/Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37343087, рахунок отримувача: UA228999980313080106000015057, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100, справа № 493/877/20).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з нього подвійний розмір штрафу в сумі 340,00 грн.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ