Постановление суда № 89910396, 16.06.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про визнання вимог кредиторів

"16" червня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3885/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д., дослідивши матеріали справи №916/3885/19

За заявою Паям ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники сторін:

арбітражний керуючий - Приходько Ю.М., посвідчення

боржник - Паям Сейєд ОСОБА_2 , паспорт серія

ВСТАНОВИВ:

26.12.2019р. Паям ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.01.2020р. заяву Паям ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 16.01.2020р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.01.2020р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи Паям ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Приходько Юрія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1830 від 25.07.2017), тощо.

21.02.2020р. до суду звернувся АТ КБ «Приватбанк» із заявою про визнання грошових вимог до боржника на суму 16682,85 грн., з яких 273,96 грн. – заборгованість за кредитом, 11892,07 грн. – заборгованість за відсотками за користування кредитом, 4516,82 грн. – пеня.

02.03.2020р. боржником надано відзив на заяву АТ КБ «Приватбанк», згідно з яким визнає тільки вимоги на суму 273,03 грн. з посиланням на правову позицію викладену в постанові Великої палати Верховного суду від 03.07.2019р. по справі №342/180/17.

Згідно відзиву керуючого реструктуризацією від 06.03.2020р. грошові вимоги АТ КБ «Приватбанк» визнано частково.

Представники сторін повідомленні належним чином про дату та час судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями.

В судовому засіданні 16.06.2020р. судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд встановив наступне.

01.12.2010р. Паям ОСОБА_1 підписано анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку.

Згідно анкети-заяви відповідач приєднався до “Умов та правил надання банківських послуг” та тарифами банку, розміщеними в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, а також регулярно ознайомлюватись з їх змінами.

Так, згідно заяви боржник погодився на надання йому платіжної картки № НОМЕР_2 з кредитним лімітом 15000 грн.

Однак, як зазначено АТ КБ «Приватбанк», боржник зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість у сумі 16682,85 грн., з яких 273,96 грн. – заборгованість за кредитом, 11892,07 грн. – заборгованість за відсотками за користування кредитом, 4516,82 грн. – пеня.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

У заяві позичальника від 01.12.2010 року процентна ставка не зазначена.

Крім того, у цій заяві, підписаній сторонами, відсутні умови договору про встановлення відповідальності у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення зобов`язання у вигляді грошової суми та її визначеного розміру.

Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), задовольнити, зокрема заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами, а також пеню за несвоєчасну сплату кредиту.

Позивач, обґрунтовуючи право вимоги в цій частині, посилався на Умови та Правила надання банківських послуг, при цьому, матеріали справи не містять підтверджень, що саме вказаний Витяг з Умов розумів боржник та ознайомився і погодився з ними, підписуючи заяву-анкету про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг ПриватБанку, а також те, що вказані документи на момент отримання боржником кредитних коштів взагалі містили умови, зокрема й щодо сплати процентів за користування кредитними коштами та щодо сплати неустойки (пені, штрафів), та, зокрема саме у зазначеному в цих документах, що додані банком до заяви розмірах і порядках нарахування.

Крім того, роздруківка із сайту позивача належним доказом бути не може, оскільки цей доказ повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони (банку), яка може вносити і вносить відповідні зміни в умови та правила споживчого кредитування, що підтверджено й у постанові Верховного Суду України від 11 березня 2015 року (провадження № 6-16цс15) і не спростовано позивачем при розгляді вказаної справи.

При цьому, на підставі ч. 4 ст. 236 ГПК України судом враховуються висновки щодо застосування норм права, які викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 342/180/17, у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.09.2019 у справі № 916/2755/18, від 12.03.2020 у справі № 916/548/19.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За таких обставин та без наданих підтверджень про конкретні запропоновані боржнику Умови та правила банківських послуг, відсутність у анкеті-заяві домовленості сторін про сплату відсотків за користування кредитними коштами, пені та штрафів за несвоєчасне погашення кредиту, наданий банком Витяг з Умов не може розцінюватись як стандартна (типова) форма, що встановлена до укладеного із боржником кредитного договору, оскільки достовірно не підтверджують вказаних обставин, у зв`язку з чим заява АТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню частково – лише у сумі основної заборгованості у розмірі 273,96 грн.

Крім того, враховуючи необхідність витребування нових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з питань банкрутства, ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ КБ «Приватбанк» (вх.№3-164/20 від 21.02.2020р.) про визнання грошових вимог – задовольнити частково.

2. Визнати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) кредитором Паям ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами на суму 273,96 грн.

3. Відкласти розгляд справи на “02” липня 2020 р. о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області у залі судового засідання №2, тел. (0482) 307-990.

4. Продовжити ОСОБА_4 строк до 15.06.2020р. для усунення недоліків при поданні заяви з грошовими вимогами до боржника, а саме: надати суду докази надсилання копії заяви боржнику і керуючому реструктуризацією, оригінали або нотаріально засвідчені копії документів, на які посилається заявник.

5. Зобов`язати надати:

АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_5 : первинні документи на отримання боржником кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери, банківські виписки, тощо),

Боржника: договір про відступлення права вимоги АТ «ОКСІ БАНК» на користь ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП»

6. Доручити Деснянському районному суду м. Чернігова (14000, м. Чернігів, просп. Перемоги, 141) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі арбітражного керуючого Приходько Юрія Михайловича у судовому засіданні "02" липня 2020 р. о 12:00 год. по справі № 916/3885/19.

Копію ухвали надіслати: АТ “Райффайзен банк Аваль” (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Повний текст складено 18 червня 2020 р.

Суддя В.Д. Найфлейш