Постановление суда № 89909766, 17.06.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

17.06.2020р. Справа № 905/631/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “РемМашРесурс”, м.Харків, Харківська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго”, м.Курахове, Донецька область

про стягнення 167930,87грн.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “РемМашРесурс”, м. Харків звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерно”, м. Курахове, Донецька область про стягнення 167930,87 грн., з яких: 118225,00грн. – основний борг; 4301,74 грн. – 3% річних, 45404,13 грн. – пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №3867-ВЭ-ЛуТЭС від 03.07.2018 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 10.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/631/20 за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 28.04.2020.

24.04.2020 на електрону адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та додатки до нього, однак додатки до відзиву, в тому числі довіреність на представника який підписав відзив, надішли без накладення електронного підпису, таким чином суд не може приймати дані документи як належні докази.

Ухвалою суду від 28.04.2020 судове засідання відкладено на 20.05.2020.

Ухвалою суду від 20.05.2020 справу №905/631/20 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження за ініціативою суду; підготовче засідання призначено на 17.06.2020.

04.06.2020 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

16.06.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про продовження процесуальних строків та додатки до нього, однак додатки до клопотання, в тому числі довіреність на представника який підписав клопотання, надішли без накладення електронного підпису.

У підготовче засідання 17.06.2020 представники сторін не з`явилися, про місце, час та дату підготовчого засідання сторони були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно зі ст.6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Приписами ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Суд враховує, що в силу приписів пункту 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як встановлено судом, відзив на позовну заяву та клопотання про продовження процесуальних строків які надійшли на електрону пошту суду підписані представником Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго”, м.Курахове, Донецька область Ліневич Л.В, при цьому до наданих документів додана довіреність яка не скріплено електронним цифровим підписом, таким чином у суду немає належних документів на підтвердження наявності у представника ОСОБА_1 повноважень представляти інтереси юридичної особи в суді.

Враховуючи, що додатки (в тому числі довіреність на представника) до відзиви та до клопотання про продовження процесуальних строків надіслані відповідачем без скріплення електронним цифровим підписом, не відповідають вимогам вказаних норм Кодексу та Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", відповідачем не підтверджено повноваження особи яка підписала відзив на позовну заяву та клопотання про продовження процесуальних строків, таким чином данні документи не вважаються такими, що підписані заявником (його представником), тому залишаються судом без розгляду.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи неявку представників сторін у дане підготовче засідання, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 170, 177, 183, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відзив відповідача на позовну заяву та клопотання про продовження процесуальних строків залишити без розгляду.

2. Відкласти підготовче засідання на 07.07.2020 об 11:00год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судових засідань)№ № 413.

3. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили 17.06.2020.

Суддя М.О. Лейба