Постановление суда № 89906281, 03.06.2020, Оболонський районний суд міста Києва

03.06.2020 Справа № 756/6454/20

Справа № 756/6454/20

Провадження 4-с/756/144/20

У Х В А Л А

3 червня 2020 року суддя Оболонського районного суду міста Києва суддя Жук М.В., перевіривши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»,

в с т а н о в и в:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва зі скаргою на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», в якій просить визнати неправомірними та скасувати постанову та акт приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Д.П. про передачу майна стягувану в рахунок погашення боргу від 18.05.2020 року у виконавчому провадженні № 61121007 з примусового виконання виконавчого листа № 2-6662/10, виданого Оболонським районним судом міста Києва 23.03.2011 року.

Перевіривши матеріали скарги, дійшов висновку про її повернення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

За змістом ч. 1 та 2 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки ОСОБА_1 оскаржує рішення та дії приватного виконавця вчиненні ним 18.05.2020 року, проте клопотання про поновлення строку на подання такої скарги з обґрунтуванням причини його пропуску не порушує, дійшов висновку про повернення її заявникові без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 260, 261, 447, 449 ЦПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя