Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
25.03.10№ 05-5- 20 / 3277 Суддя , розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"Торговий дім "Луганськхолод"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко"
про стягнення 1 163, 55 грн
ВСТАНОВИВ:
До позовної заяви не додано обгрунтованого розрахунку стягуваної суми основного боргу. Так, згідно платіжних доручень, які додані до позову, товар поставлено на суму 1551,54грн., товар повернуто відповідачем на суму 388,34грн. Відповідно різниця складає 1163,20грн., а не 1163,55грн. як зазначено у позові.
Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.
Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу проводиться на рахунок:
р/р 31213259700011
отримувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва
банк отримувача: ГУДК України у м. Києві МФО 820019
ЄДРПОУ 26077968
Призначення платежу: Оплата витрат за інформційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України за позовом (назва організації позивача) до (назва організації відповідача).
Платіжне доручення № 120 від 23.02.2010 року року не відповідає вищезазначеним вимогам, оскільки у платіжному дорученні зазначено невірне призначення платежу.
Керуючись п. 3, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Суддя В.В. Палій
Судебное решение № 8990385, Господарський суд м. Києва было принято 25.03.2010. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № . Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: