Постановление суда № 89901316, 17.06.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2113/20

Провадження № 2-з/577/7/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2020 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 червня 2020 року звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду.

В заяві про забезпечення позову заявник просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення вчинення виконавчих дій у зведеному виконавчому провадженні № 62179691 в частині звернення стягнення на майно, а саме: автомобіль NIVA CHEVROLET, д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та автомобіль ЗИЛ, д.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 НОМЕР_5 , оскільки він має намір звернутися до суду з позовною заявою до ТОВ «Колос-АгроТрейд» про визнання право власносте на вказане майно. Майно на даний час описано та на нього накладено арешт згідно постанови ст.. державного виконавця Литвин В.А. Крім того з 15.06.2020 року по 19.06.2020 року повинно бути передано СФ ДП «Сетам» для подальшої реалізації. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду про визнання права власності, оскільки воно буде реалізовано.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Ч. 2 ст. 149 ЦПК України визначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ст. 150 ЦПК України визначено види забезпечення позову.

Згідно п.2, 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа,який оскаржується боржником у суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову - це вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення. Забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих заявником на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути ухвалене тільки у відповідності до заявлених вимог. А відтак, конкретний вид забезпечення позову повинен застосовуватися у разі необхідності та бути співмірним із заявленими вимогами.

Суд вважає, що вимога заявника щодо зупинення вчинення виконавчих дій у зведеному виконавчому провадженні № 62179691 в частині звернення стягнення на майно, а саме: автомобіль NIVA CHEVROLET, д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та автомобіль ЗИЛ, д.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_6 до набрання рішенням суду законної сили, підлягає задоволенню, оскільки даний вид забезпечення є співмірним з позовними вимогами ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 149, 150, 153, 154, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_7 , виданий Конотопським МВ УДМС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_8 ) про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити вчинення виконавчих дій у зведеному виконавчому провадженні № 62179691 в частині звернення стягнення на майно, а саме: автомобіль NIVA CHEVROLET, д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та автомобіль ЗИЛ, д.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_6 до набрання рішенням суду законної сили.

Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконанню ухвали суду, суду невідомі.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Копію ухвали для негайного виконання направити Конотопському МРВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Копію ухвали направити заявнику по справі.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно відповідно до вимог ст. 157 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

СуддяТ. А. Буток