Постановление суда № 89896768, 12.06.2020, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/3143/19

Провадження №2/944/567/20

УХВАЛА

12.06.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

за участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

26.02.2020 судом направлено запит Акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" щодо надання копії довідки про умови кредитування з використанням платіжної картки "Кредитка Універсальна", підписаної ОСОБА_1 , однак станом на 12.06.2020 відповіді не отримано.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч.7 ст. 81 ЦПК України, з метою встановлення фактичних обставин справи та приймаючи до уваги те, що надана позивачем копія довідки про умови кредитування з використанням платіжної картки "Кредитка Універсальна", підписаної ОСОБА_1 є нечитабельною та не дозволяє встановити точний зміст документа, суд вважає за необхідне витребувати від АТ КБ «Приватбанк» належним чином завірену копію довідки про умови кредитування з використанням платіжної картки "Кредитка Універсальна", підписаної ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне відкласти судове засідання. Виклик сторін повторити.

Керуючись ст.ст. 87, 247, 223, 240 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» належним чином завірену копію довідки про умови кредитування з використанням платіжної картки "Кредитка Універсальна" від 27.09.2010 року, підписаної ОСОБА_1 .

Докази належить надати до суду у строк до 10.07.2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 09 год 00 хв 13 липня 2020 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Кондратьєва