Решение № 89891638, 18.06.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/1856/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.

секретаря Теліціної О.О.

за участю:

позивача -

представника позивача -

представника відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк Донецької області помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять пенсійні виплати, неотримані ОСОБА_2 за життя. Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті батька. Позивач у встановлений законом строк не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Неподання нею заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 обґрунтовує труднощами, які виникли з отриманням свідоцтва про смерть батька, яка померла на тимчасово окупованій території України, та складнощами із перетином лінії розмежування. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з зазначених поважних причин і просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких заявили про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача – Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області – до суду не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що прийняття рішення залишає на розсуд суду.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 819 від 19 червня 1962 року Ленінського райбюро ЗАГС м. Донецька (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 4) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк Донецької області, про що Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запис № 283 від 28 лютого 2020 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне йому майно.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 ; заповіту померлий не складав.

Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , тобто не прийняла спадщину.

Листом Приватного нотаріуса Костянтинівського міського нотаріального округу Разумової Т.П. від 05 березня 2020 року, вих. № 78/01-16 (а.с. 6) ОСОБА_1 повідомлено про пропуск нею строку для прийняття спадщини та роз`яснено право звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до листа № 712/01-09 від 24 квітня 2020 року та витягу зі спадкового реєстру від 24 квітня 2020 року, сформованого Костянтинівською державною нотаріальною конторою (а.с. 18-19), в провадженні нотаріальної контори спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 немає.

В силу ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 з поважних причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача при вчиненні цих дій – у зв`язку зі смертю спадкодавця на тимчасово окупованій території України, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження,складнощами із перетином лінії розмежування для виїзду на підконтрольну територію України та певними труднощами з отриманням свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .

У зв`язку з наведеним, враховуючи принцип «пропорційності», приймаючи до уваги відсутність заперечень проти позовних вимог з боку відповідача, а також той факт, що спадщина після смерті ОСОБА_2 до теперішнього часу ніким не прийнята, суд вважає, за необхідне визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у два місяці з моменту набрання рішенням законної сили, що є достатнім строком для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 18, 81, 259, 263-265 ЦПК України, –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 25, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 42171400) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України процесуальні строки, зокрема, на апеляційне оскарження рішення, передбачені ст. 354 цього кодексу, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя: