Постановление суда № 89889211, 18.06.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

справа № 215/3434/20

номер провадження 2/215/2343/20

У Х В А Л А

18 червня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дудіков А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

15 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подано до суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити її від сплати судового збору.

В обгрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 посилається на скрутний матеріальний стан та відсутність будь-яких збережень або майна, реалізація якого б дозволила сплатити судовий збір у необхідному розмірі. На підтвердження вказаних обставин, ОСОБА_1 додав до клопотання довідку Пенсійного фонду України від 12.02.2020р. за формою ОК-7, довідку УПСЗН у Тернівському районі № 1548 від 14.02.2020р., довідку Криворізького міськрайонного центру зайнятості № 64 від 12.02.2020р. та довідку ГУ ДПС у Дніпропетровській області № 890 від 27.02.2020р.

Перевіривши клопотання та додані до нього довідки, суд приходить до наступного висновку.

Згідно довідки Криворізького міськрайонного центру зайнятості № 64 від 12.02.2020р., станом на 12.02.2020р. ОСОБА_1 в Криворізькому міськрайонному центрі зайнятості не зареєстрований як безробітний та допомогу по безробіттю не одержує.

Відповідно до довідки управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті ради № 1548 від 14.02.2020р., станом на 14.02.2020р. ОСОБА_1 на обліку в управління праці та соціального захисту населення як одержувач державних допомог не перебуває.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків № 890 від 27.02.2020р. про суми виплачених доходів та утриманих податків інформація про доходи ОСОБА_1 за період з 3 кварталу 2019 року по 4 квартал 2019 року, відсутня.

У довідці Пенсійного фонду України від 12.02.2020р. за формою ОК-7 зазначено відомості лише за період з 2000-2004р., 2010-2011р. та 2015р., в той час, як до суду з позовом ОСОБА_1 звернувся в червні 2020р.

Надані ОСОБА_1 довідки не свідчать про скрутний матеріальний стан позивача та не підтверджують, що останній не отримує іншого доходу з інших джерел та не свідчить про відсутність інших доходів у ОСОБА_1 .

Інших доказів на підтвердження тяжкого матеріального становища позивача суду не надано. Відсутність відомостей щодо доходів ОСОБА_1 за попередній календарний рік та I-II квартал 2020 року, віднесення його до пільгової категорії громадян, перешкоджає суду вирішити питання про звільнення від сплати судового збору у відповідності до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з чим заявлене клопотання необхідно залишити без задоволення.

У ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. У зв`язку із цим обставини, зазначені позивачем у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, зокрема скрутний матеріальний стан та відсутність будь-яких збережень або майна, реалізація якого б дозволила сплатити судовий збір, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Відтак, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, задоволенню не підлягає. Зазначене не свідчить про занадто формальне ставлення до передбачених законом вимог та в жодному разі не робить суд недоступним для ОСОБА_1 , який потребує судового захисту, не є перешкодою йому в доступі до правосуддя, оскільки останній в контексті п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений законом. Процесуальні дії судді чітко врегульовані нормами ЦПК, які повинні правильно розумітися сторонами і застосовуватися, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду.

Слід зазначити, що в рішенні у справі «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини зазначив, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатись обмеженням доступу до суду.

Судовий збір як складова судових витрат виконує компенсаційну, превентивну і соціальну функції.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір – це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Крім того, звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір»

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Позовна заява ОСОБА_1 містить позовну вимогу немайнового характеру за, яку передбачено Законом сплату судового збору.

Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, позивачу необхідно сплатити судовий збір та надати до суду: оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн, який необхідно перерахувати або внести до УК у Тернів.р.м.Кр.Р/Терн.р/ НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 38031648, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/о НОМЕР_2 , ККДБ 22030101. При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, його позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 18 червня 2020 року.

Суддя: