Постановление суда № 89888387, 17.06.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6734/19

Провадження № 2/204/227/20

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

17 червня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Голушко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Орган опіки та піклування Чечелівської районної у м. Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2019 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Орган опіки та піклування Чечелівської районної у м. Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В дане судове засідання сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди на наступних умовах:

- визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, разом з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати ОСОБА_1 у період з 15 червня по 15 серпня кожного року передавати дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батькові ОСОБА_2 по місту реєстрації дитини за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили);

- зобов`язати ОСОБА_1 своєчасно інформувати ОСОБА_2 про зміну місця перебування, місця проживання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати ОСОБА_1 не чинити перешкоди у спілкуванні ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 15 червня по ІНФОРМАЦІЯ_2 кожного року під час перебування ОСОБА_3 у батька.

Провадження у справі просили закрити.

Судові витрати розподілити між сторонами порівну.

В судове засідання позивач, представник позивача, відповідач, представник відповідача, представник третьої особи, не з`явилися, кожен окремо через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Представник позивача у поданій письмовій заяві мирову угоду, укладену між сторонами, підтримав, просив суд її затвердити. Представник відповідача у поданій письмовій заяві просив суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду. Представник третьої особи у письмовій заяві зазначила, що не заперечує проти визнання мирової угоди між сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом, на підставі наданих доказів, встановлено, що учасники справи розуміють наслідки укладення мирової угоди та її затвердження судом, а також те, що укладення мирової угоди відповідає волевиявленню сторін.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява сторін підлягає задоволенню, мирова угода не суперечить законодавству України, не порушує права сторін, мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, тому, може бути затверджена судом.

Згідно до п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, у зв`язку з затвердженням мирової угоди між сторонами, провадження у справі належить закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207-208, п. 5 ч.1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Орган опіки та піклування Чечелівської районної у м. Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, на наступних умовах:

- визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, разом з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати ОСОБА_1 у період з 15 червня по 15 серпня кожного року передавати дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батькові ОСОБА_2 по місту реєстрації дитини за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили);

- зобов`язати ОСОБА_1 своєчасно інформувати ОСОБА_2 про зміну місця перебування, місця проживання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати ОСОБА_1 не чинити перешкоди у спілкуванні ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 15 червня по ІНФОРМАЦІЯ_2 кожного року під час перебування ОСОБА_3 у батька.

Сторони дійшли згоди, що судові витрати які були понесені позивачем на момент підписання цієї мирової угоди, розподілити порівну.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Орган опіки та піклування Чечелівської районної у м. Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Ухвала про затвердження мирової угоди, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Стонам роз`яснено наслідки затвердження мирової угоди а саме, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Ю. Мащук