Постановление суда № 89883576, 18.06.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 червня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1435/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву начальника Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Ужгородської міської ради ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Ужгородської міської ради (начальник відділу - Горохова Олена Карлівна) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Ужгородської міської ради (начальник відділу - Горохова Олена Карлівна), яким просить визнати дії Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які були зроблені з порушенням законодавства України; прийняти рішення про скасування державної реєстрації, дати та номеру запису в Єдиному державному реєстрі про включення до Єдиного державного реєстру відомостей про фізичну особу-підприємця від 17.06.2013 року (номер запису: 23241750000018055) та зобов`язати відповідача (державного реєстратора) виконати рішення суду, та внести до ЄДР запис про зняття з обліку ОСОБА_3 , як фізичну особу-підприємця, яка займається підприємницькою діяльністю.

Ухвалою суду від 25.05.2020 року витребувано від Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області оригінал реєстраційної справи ОСОБА_2 , для огляду.

09.06.2020 року до суду надійшла заява начальника Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Ужгородської міської ради ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 25.05.2020 року про витребування доказів, а саме: зберігача реєстраційної справи ОСОБА_2 – Ужгородська районна державна адміністрація Закарпатської області в резолютивній та мотивувальній частинах ухвали виправити на відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Ужгородської міської ради.

Розглянувши подану заяву та необхідні для її розгляду матеріали адміністративної справи суд констатує про відсутність підстав для виправлення описки в судовому рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 року, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено судом та вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, матеріали реєстраційної справи ОСОБА_2 знаходяться в Ужгородській районній державній адміністрації Закарпатської області.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про внесення виправлень в судове рішення, оскільки таке грунтується на наявних в матеріалах справи письмових доказах.

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви начальника Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Ужгородської міської ради ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Ужгородської міської ради (начальник відділу - Горохова Олена Карлівна) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії – відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у встановлений ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

СуддяС.І. Рейті