Постановление суда № 89883252, 18.06.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 червня 2020 р. Справа №200/4288/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Обласного центру медико-соціальної експертизи № 1 та ДЗ «Центральна медико-соціальна експертна комісія МОЗ України» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2020 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Обласного центру медико-соціальної експертизи № 1 та ДЗ «Центральна медико-соціальна експертна комісія МОЗ України» про:

- визнання незаконним рішення комісії обласного центра медико-соціальної експертизи № 1 від 06.02.2020 та рішення ДЗ «Центральна медико-соціальна експертна комісія МОЗ України» № 56-13(05)- 258 від 06.04.2020 щодо встановлення ОСОБА_1 3 групи інвалідності;

- винесення рішення щодо зобов`язання обласного центра медико-соціальної експертизи № 1 переглянути рішення відносно ОСОБА_1 від 06.02.2020 та вирішити питання про встановлення ОСОБА_1 2 групи інвалідності у відповідності до п. 27 Положення про порядок, умов та критерії встановлення інвалідності, затвердженої постанови Кабінету Міністрів України від 03 грудня 2009 року № 1317 та ст. 3 Закону України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні» та ст. 7 Закону України «Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні».

04 травня 2020 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

18 червня 2020 року позивач надав суду клопотання, яким просив суд повернути позовну заяву разом з додатками для усунення недоліків.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно частини п`ятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку для усунення недоліків.

Крім того, вважаю необхідним роз`яснити, що згідно з частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169, 243, 248, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обласного центру медико-соціальної експертизи № 1 та ДЗ «Центральна медико-соціальна експертна комісія МОЗ України» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - разом із доданими до неї документами повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 18 червня 2020 року.

Ухвала, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

В перебіг вказаних строків не враховується строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) відповідно до вимог п. п. 2 п. 9 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" (N 540- IX).

Суддя Л.В. Арестова