Постановление суда № 89882498, 18.06.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/418/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Таскомбанк" (м.Київ),

до Фізичної особи-підприємця Майданович Олени Вікторівни (с.Симони,

Ємільчинський район, Житомирська область)

про стягнення 56774,21грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Пономаренко О.В., адвокат, довіреність №70 від 02.03.2020,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Майданович Олени Вікторівни про стягнення 56774,21грн, з яких: 47221,83грн заборгованості по тілу кредиту, 0,01грн заборгованості за відсотками за користування кредитом, 7000,00грн - заборгованості за комісією, 526,44грн - штрафу, 2025,93грн пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 22.05.2020.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.05.2020 відкладено судове засідання при розгляді справи по суті на 18.06.2020.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимоги ухвал Господарського суду Житомирської області від 23.04.2020 та 22.05.2020 не виконав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав пояснення щодо розрахунку нарахування та сплати ФОП Майданович Оленою Вікторівною коштів за заявою-договором №ID5243082 від 10.09.2018 та щодо обставин, які входять до предмета доказування у даному спорі. Також представник позивача не заперечував щодо відкладення даного судового засідання.

Згідно з ст.248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

При цьому, судом враховується, що постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 №211 (зі змінами) та відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, Кабінетом Міністрів України установлено з 11.03.2020 по 31.07.2020 на усій території України карантин.

Законом України №540-ІХ від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", зокрема, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, розділ Х "Прикінцеві положення" ГПК України доповнено пунктом 4, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, зокрема, розгляду справи по суті, продовжуються на строк дії такого карантину.

З огляду на викладене, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку відповідача та не виконання останнім вимог ухвал суду, а положення розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, з метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, господарський суд продовжує строки розгляду справи по суті та відкладає розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст. 216, 202, 234, 235, 248 та розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті та відкласти розгляд справи по суті на "27" серпня 2020 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

2. Позивачу завчасно надати господарському суду: якісну копію заяви-договору про приєднання відповідача до Публічної пропозиції АТ "Таскомбанк" на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та Правил обслуговування корпоративних клієнтів від 10.09.2018 (оригінал для огляду в судовому засіданні); Умови та Правила обслуговування корпоративних клієнтів в редакції станом 10.09.2018; докази сплати відповідачем у повному обсязі відсотків (згідно розрахунку відсотки сплачувались 12.11.2018, 10.01.2019, 11.02.2019, 10.05.2019, однак у виписках наданих суду така сплата невідображена); письмові пояснення щодо підстав нарахування відповідачу штрафу та пені, а також періодів виникнення заборгованості на яку здійснювалось нарахування пені. Вказані документи (у разі їх відсутності у відповідача) надіслати на адресу відповідача про що суду надати відповідні докази.

3. Відповідачу, завчасно, до наступного судового засідання виконати вимоги ухвал Господарського суду Житомирської області від 23.04.2020 та 22.05.2020, а також надати суду письмово викладену позицію щодо заявлених позивачем позовних вимог.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Роз`яснити сторонам:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів;

6. Ухвала господарського суду набирає законної сили 18.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з пов.).