Постановление суда № 89882425, 17.06.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

17.06.2020 Справа № 905/936/20

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підгототовчому засіданні матеріали справи

за позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2, м. Маріуполь Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Дніпро

до відповідача 1 Комунального підприємства «Комунальник», м. Маріуполь Донецької області

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Тектонік – М», м. Маріуполь Донецької області

про визнання недійсним рішення уповноваженої особи КП «Комунальник» про визнання переможцем процедури закупівлі №UA-2020-01-03-001016-а, оформленого протоколом №8/3 від 28.01.2020 та визнання недійсним договору підряду №101 від 10.02.2020 на суму 921 600,00 грн., укладеного між КП «Комунальник» та ТОВ «Тектонік – М», –

Представники сторін:

від прокурора: не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1:не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №2, м. Маріуполь Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Дніпро звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Комунальник», м. Маріуполь Донецької області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Тектонік – М», м. Маріуполь Донецької області про визнання недійсним рішення уповноваженої особи КП «Комунальник» про визнання переможцем процедури закупівлі №UA-2020-01-03-001016-а, оформленого протоколом №8/3 від 28.01.2020 та визнання недійсним договору підряду №101 від 10.02.2020 на суму 921 600,00 грн., укладеного між КП «Комунальник» та ТОВ «Тектонік – М».

Ухвалою господарського суду від 25.05.20р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі 905/936/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 17.06.2020р.

10.06.20р. через канцелярію господарського суду від відповідача 2 надійшов відзив на позов.

15.06.20р. на електронну пошту господарського суду від відповідача 1 надійшло клопотання №796 від 12.06.20р. про відкладення підготовчого засідання.

17.06.20р. на електронну пошту господарського суду від позивача надійшла заява №04-25-17/4473 від 16.06.20р. про відкладення розгляду справи.

Прокурор та представники сторін у підготовче засідання не з`явилися, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За результатами підготовчого засідання 17.06.20р. суд вирішив відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання на 13.07.2020 року об 11:00 год.

Повідомити прокурора про дату та час проведення підготовчого засідання.

Повідомити Східний офіс Державної аудиторської служби України, м. Дніпро

про дату та час проведення підготовчого засідання.

Повідомити Комунальне підприємство «Комунальник», м. Маріуполь Донецької області

про дату та час проведення підготовчого засідання.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Тектонік – М», м. Маріуполь Донецької області про дату та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала складена та підписана 17.06.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова