№ 8988092, 19.04.2010, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

3-205/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“19” квітня 2010 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньодніпровської ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, ур. та меш. АДРЕСА_1, керівника ТОВ «Даймон»,

який згідно ст.268 КУпАП роз’яснені її права та обов’язки,-

В С Т А Н О В И В:

Як витікає з протоколу серії ХН № 067182 від 11 березня 2010 року « при перевірці ТОВ «Даймон», код ЄДРПОУ- 20257058, розташованого в м.Вільногірську Дніпропетровської області по вул.Леніна, 65, в порушення п. 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168-97-ВР від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями, за період з 01 квітня 2007 року по 31 грудня 2009 року, було завищено податковий кредит по податку на додану вартість в сумі 50407 гривень.». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Будучи повідомленою про місце, дату та час слухання справи /а.с.13/, правопорушник в судове засідання не з’явилась, не повідомила суд про причини неявки, не направила заяву про перенос слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, матеріали справи № 3-206/10, в тому числі, пояснення головного бухгалтера підприємства- Гусаренко Л.Ф., згідно яких саме вона, як головний бухгалтер веде бухгалтерський облік, керівник підприємства ОСОБА_1 лише візує подані нею дані, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 не скоїла жодної дії, вказаної в диспозиції статті Закону, за скоєння вказаного правопорушення до адміністративної відповідальності притягнуто та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 гривень головного бухгалтера товариства- Гусаренко Л.Ф., при тому, що діючим КУпАП колективна відповідальність не передбачена, справу адміністративного провадження стосовно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, слід закрити за відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення, за недоведеністю вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.247 п.1 КУпАП, ст.284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 3-205/10 стосовно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, за відсутності в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Копію постанови направити правопорушникові.

Суддя В.Сербін