№ 89878528, 15.06.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/1944/20

Провадження №3/751/836/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І.А.

з участю секретаря Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

встановив:

24.03.2020 до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Судові засідання по справі призначались на 10.04.2020, 28.04.2020, 14.05.2020, 03.06.2020 та 15.06.2020. Однак судове засідання, призначене на 10.04.2020, згідно заяви ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням на території України карантину від 09.04.2020 (а.с.9) було відкладено на 28.04.2020; судове засідання, призначене на 28.04.2020, згідно заяви ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням на території України карантину від 27.04.2020 (а.с.12) було відкладено на 14.05.2020; судове засідання, призначене на 14.05.2020, згідно заяви ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням на території України карантину від 13.05.2020 (а.с.25) було відкладено на 03.06.2020; судове засідання, призначене на 03.06.2020, згідно заяви ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням на території України карантину від 02.06.2020 (а.с.29-30) було відкладено на 15.06.2020; в судове засідання, призначене на 15.06.2020 ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.35), повторно надав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням на території України карантину (а.с.40-43).

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП, не є обов`язковою. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оглянувши відеозапис, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 20.03.2020 року о 05 год. 00 хв. на а/д Київ-Чернігів- Н.Яриловичі 138 км, ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes д.н.з. НОМЕР_2 , який підлягає обов`язковому технічному контролю та своєчасно його не пройшов, чим порушив вимоги п. 31.3 «Б» ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 275910 (а.с.2).

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ч. 4 ст. 121 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою - третьою цієї статті (керування водієм транспортним засобом, який переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів).

Відповідно до пункту 31.3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Таким чином, дані, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та відеозаписі до нього, у сукупності не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, тому є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 121 КУпАП, а саме у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки накладення такого стягнення на ОСОБА_1 відповідає принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу. Крім того, ОСОБА_1 до суду не було надано жодних доказів на спростування доводів про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП; запровадження на території України карантину не позбавляло його права надати письмові пояснення як доказ відсутності в його діях складу правопорушення або вини, що передбачено приписом ст. 251 КУпАП.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП визначено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, не відноситься, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 9, 23, 30, 33, 401, ч. 4 ст. 121, ст. 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.А. Косач