Постановление суда № 89876645, 17.06.2020, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1850/20

Номер провадження 1-кс/473/469/2020

УХВАЛА

"17" червня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі слідчого судді Старжинської О.Є.,

вивчивши матеріали скарги представника ТОВ «РосКосметика» Дубовик М. В. на бездіяльність прокурора Вознесенської місцевої прокуратури щодо відмови внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (вчинити певні дії згідно ст.214 КПК України)

В С Т А Н О В И В:

15.07.2020 року потерпілий директор ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Вознесенської місцевої прокуратури щодо відмови внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (вчинити певні дії згідно ст.214 КПК України).

В обґрунтування скарги потерпілий вказував, що в порядку ст.220 КПК України звернувся до суб`єкта оскарження з клопотанням про надання копій процесуальних документів у кримінальному провадженні №1201750020002867 від 29.06.2017року за ознаками ч.3 ст.191 КК України досудове розслідування по якому закінчено у листопаді 2017року. Вказане клопотання не розглянуто прокурором Вознесенської місцевої прокуратури.

Посилаючись на вимоги ст.214 КПК України, потерпілий директор ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_1 просив скаргу задовольнити.

Згідно зі статтею 304 ч.2 п. 1 КПК України скарга на рішення слідчого, передбачена ч. 1ст. 303 цього Кодексу повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має право подавати скаргу.

Слідчий суддя вивчивши скаргу ОСОБА_1 приходить до висновку про необхідність повернути скаргу.

ОСОБА_1 вважає, що він є представником юридичної особи ТОВ «РосКосметика», яка є потерпілою у кримінальному провадженні .

Згідно зі ст. 58 ч.2 КПК України повноваження представника юридичної особи, яка є потерпілою у кримінальному провадженні може представляти її керівник, інша уповноважена законом чи установчим документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Документу, що надає ОСОБА_1 повноваження представляти інтереси ТОВ «РосКосметика» в суді до скарги не долучено.

На підставі викладеного і керуючись ст. 304 ч.2.п.1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути представнику ТОВ «РосКосметика» Дубовик М ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність прокурора щодо відмови внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя О.Є. Старжинська