Постановление суда № 89875013, 17.06.2020, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 718/744/20

Провадження №2/718/217/20

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"17" червня 2020 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження із викликом сторін, цивільну справу № 718/744/20 за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в особі представника Гребенюка Олександра Сергійовича, до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Гребенюк О.С., звернувся 22.04.2020 до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 40 116, 20 грн. за кредитним договором № б/н від 23.01.2007 року та сплаченого судового збору.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 травня 2020 року, після отримання у встановленому законом порядку інформації про зареєстроване місце проживання відповідача по справі, прийнято зазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд визначено проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 01 червня 2020 року.

01 червня 2020 року у судове засідання відповідач не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи, про що свідчить наявне в матеріалах справ рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив. Судове засідання відкладено на 17 червня 2020 року.

У судове засідання 17 червня 2020 року відповідач повторно не з`явився, хоча повідомлявся про виклик до суду, шляхом розміщення оголошення про його виклик, на офіційному веб-сайті судової влади України.

Також, відповідач не подав відзив на позовну заяву.

У судове засідання 17 червня 2020 року не з`явився також позивач, проте до початку судового розгляду подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду (а.с.85).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як передбачено ч.3, 4, 10 ст.130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

Якщо місце перебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.

Частиною 11 ст. 128 ЦПК України передбачено, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності учасників справи, провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не подав заяви про слухання справи за його відсутності та про відкладення судового розгляду, також ним не було подано відзиву на позовну заяву, та беручи до уваги те, що позивач не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.

За таких обставин, наявні усі підстави для заочного розгляду справи.

Відповідно до ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 258-260, 280, 281 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів