Решение № 8987050, 01.12.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-3112 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Бондаренка О.В.

при секретарі Листопад Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 18.07.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11020073000 відповідно до якого, позивач надав відповідачеві грошові кошти в іноземній валюті в сумі 17 176 доларів США, зі сплатою 11, 5 відсотків річних з кінцевим терміном повернення до 18.07.2013 року на умовах визначених Договором кредиту. Однак відповідач свої зобовязання за даним договором не виконав у звязку з чим, станом на 26.05.2008 року, він має заборгованість у розмірі 99 471 грн. 75 коп., яку позивач вважає необхідним стягнути з відповідача на свою користь на підставі ст. 625 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим провести розгляд справи у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.07.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11020073000 (а. с. 7-17 - копія договору про надання споживчого кредиту та заставу майна) відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 17 176 доларів США, зі сплатою 11, 5 відсотків річних з кінцевим терміном повернення до 18.07.2013 року згідно з Графіком погашення кредиту (а.с. 18-20 - копія додатку до договору № 1).

Як було зазначено в судовому засіданні представником позивача, відповідач не виконував умов кредитного договору, а саме не сплачував щомісячно відсотки за кредит на рахунок доходів кредитора у відповідності до графіка погашення заборгованості.

Згідно із ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, станом на 26.05.2008 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 20 509 доларів 64 центи США, що за курсом НБУ станом на 26.05.2008 року становить 99 471 грн. 75 коп., з яких: 16 764 долари 98 центів США -заборгованість за кредитом; 567 доларів 18 центів - заборгованість по процентах за користування кредитом; 3 061 долар 47 центів США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 116 доларів 01 цент США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом (а.с. 21-28 - розрахунок заборгованості).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, щодо обгрунтованості позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1024 грн. 71 коп.

Керуючись ст. ст. 11, 525, 526, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Меделівка, Радомишльського району, Житомирської області, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, пр-т Московський, 60; р/р 29091000001100 в АКІБ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750), суму заборгованості у розмірі 99 471 грн. 75 коп., та судові витрати у розмірі 1 024 грн. 71 коп., а всього стягнути 100 496 (сто тисяч чотириста девяносто шість) грн. 46 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.