Постановление суда № 89869502, 17.06.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 334/2364/20

2/337/1274/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020р. Суддя Хортицького районного суд м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», третя особа – приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2020р. позивач звернувся до Хортицького районного суду м.Запоріжжя із вказаним позовом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до такого.

Згідно з ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, ст.28 ЦПК України передбачає випадки, у яких підсудність справи обирається позивачем.

Зокрема, згідно з ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

За змістом позовної заяви позивач ОСОБА_1 , використовуючи надане йому законодавством право вибору підсудності справи про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, подав позов до Хортицького районного суду м.Запоріжжя, вважаючи місцем виконання виконавчого напису нотаріуса – Хортицький район м.Запоріжжя, де він зареєстрований і проживає та де знаходиться його майно.

Однак, такі доводи позивача суд вважає помилковими. Так, зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що виконавче провадження з примусового виконання оскаржуваного виконавчого напису відкрито і здійснюється приватним нотаріусом виконавчого округу м.Києва Дорошкевич В.Л., що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Раїси Окіпкіної, б.4-а оф.71-а, у зв`язку з чим місцем виконання виконавчого напису є Дніпровський район м.Києва і відповідно даний позов належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дніпровського районного суду м.Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним передати позовну заяву ОСОБА_1 за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Києва.

Керуючись ст.27,28,31,259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», третя особа – приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, – передати за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з моменту її постановлення.

На підставі п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Н.А.Мурашова

17.06.2020