Приговор № 8986921, 16.12.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 1-955/2008р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Камбулова Д. Г.

при секретарі - Рибаковій Т.В.

з участю прокурора - Радіонової Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2008 року ОСОБА_1, на підставі заяви від 12.06.2008р., наказом про прийняття на роботу № ДК-288 від 12.06.2008р був прийнятий на роботу на посаду менеджера зі збуту торгового відділу ТОВ «ДіТрейд» (код ЄДРПОУ 34980845). В його обовязки входило укладання договорів з клієнтами ТОВ «ДіТрейд», реалізація продукції компанії та отримання матеріальних цінностей та передача їх в касу чи на облік фірми. Крім того між ОСОБА_1 та ТОВ «ДіТрейд» в особі директора - ОСОБА_3 було підписано договір про повну матеріальну відповідальність від 12.06.2008р.

04 вересня 2008 року, приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 приїхав до СПД ФО ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2, з метою прийняття та оформлення замовлення на поставку товарів. Станом на 04.09.2008р у СПД ФО ОСОБА_4 існував борг перед ТОВ «ДіТрейд» у сумі 523 гривні 06 копійок, за раніше поставлені товари. З метою погашення боргу перед ТОВ «ДіТрейд», ОСОБА_4 передав ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 523 гривні 06 копійок, про що останній власноручно розписався у товарно-транспортній накладній № 0901055 від 02.09.2008 року (по даті фактичного отримання СПД ФО ОСОБА_4 товару від ТОВ «ДіТрейд»). Отримані грошові кошти у сумі у 523 гривні 06 копійок повинен був внести до каси ТОВ «ДіТрейд», за адресою: м. Київ, вул. Миру, 19.

У подальшому, 05 вересня 2008 року, приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 приїхав до СПД ФО ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 з метою прийняття та оформлення замовлення на поставку товарів. Станом на 05.09.2008р у СПД ФО ОСОБА_5 існував борг перед ТОВ «ДіТрейд» у сумі 6 576 гривні 64 копійки. З метою погашення боргу перед ТОВ «ДіТрейд», ОСОБА_5 передала ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 6 576 гривні 64 копійки, про що останній власноручно розписався у товарно-транспортній накладній № 0824259 від 26.08.2008р (по даті фактичного отримання СПД ФО ОСОБА_5 товару від ТОВ «ДіТрейд»). Отримані грошові кошти у сумі у 6 576 гривні 64 копійки повинен був внести до каси ТОВ «ДіТрейд», за адресою: м. Київ, вул. Миру, 19.

Приблизно о 17 год. 00 хв. 05.09.2008 року ОСОБА_1 знаходився у м. Києві поблизу станції метро «Оболонь», маючи при собі, окрім власних грошових коштів у сумі приблизно 1500 грн., 7 099 гривень 70 копійок належні ТОВ «ДіТрейд» (6 576 гривні 64 копійки отримані гр. ОСОБА_1 від СПД ФО ОСОБА_5 та 523 гривні 06 копійок отримані ним від СПД ФО ОСОБА_4)., які повинен був внести у касу ТОВ «ДіТрейд». ОСОБА_1 побачивши салон ігрових автоматів, вирішив зіграти. 05.09.2008 року приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні салоні ігрових автоматів, поблизу станції метро «Оболонь» у місті Києві, ОСОБА_1 програв власні грошові кошти у розмірі приблизно 1500 грн. У цей моменту, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на розтрату чужого майна, яке було йому ввірене, а саме грошових коштів ТОВ «ДіТрейд» у сумі 7 099 гривень 70 копійок, які ОСОБА_1 отримав від СПД ФО ОСОБА_5 та СПД ФО ОСОБА_4 в якості оплати за товар. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на розтрату чужого майна, яке було йому ввірене, ОСОБА_1 програв ввірені йому грошові кошти у розмірі 7 099 гривень 70 копійок належні ТОВ «ДіТрейд», чим скоїв розтрату чужого майна яке було йому ввірене. Допитаний у якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України визнав повністю, та повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину. Вказує на те, що привласнені кошти програв в ігрових автоматах. Проходив реабілітацію від цієї залежності, яка дала позитивні результати. В даний час працює водієм ТОВ «Діловий стиль». Під час досудового слідства повністю відшкодував завдану злочином шкоду. Кається у вчиненому, запевняє суд про недопущення подібного, просить суд призначити покарання у виді штрафу.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та розяснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ст. 191 ч. 1 КК України тому що він вчинив навмисні дії, що виразились у розтраті чужого майна, яке було йому ввірено.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Помякшувальними обставинами, згідно ст. 66 КК України, суд визнає те, що підсудний щиро розкаявся, добровільно відшкодував завданий збиток.

Обтяжуючих обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, при обранні підсудному міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, його сімейний стан, позитивну характеристику з місця проживання, а також те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 191 КК України, а саме у виді штрафу, оскільки вважає, що така міра покарання буде необхідною та достатньою для перевиховання та виправлення підсудного, та вважає за можливе не призначати ОСОБА_1 додаткову міру покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади та займатись певною діяльністю.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян без позбавлення права обіймати певні посади та займатись певною діяльністю.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання до набуття вироком чинності - залишити без змін.

Речові докази по справі: товарно-транспортні накладні (а.с. 52) - залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.