Постановление суда № 89868478, 17.06.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

17.06.2020 Справа № 920/597/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., перевіривши заяву № 3247 від 11.06.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40022, ідентифікаційний код 33698892, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1) до боржника - Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» (вул. Петропавлівська, буд. 86, м. Суми, 40030, код ЄДРПОУ 14017843) про видачу судового наказу

УСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

12.06.2020 від ТОВ «Сумитеплоенерго» надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2020 справу № 920/597/20 призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Перевіривши матеріали заяви № 3247 від 11.06.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до боржника - Приватного акціонерного товариства «Сумбуд», про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення зави про видачу судового наказу без руху.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Порядок та форма звернення до суду з заявою про видачу судового наказу визначені Господарським процесуальним кодексом України (надалі - ГПК України), зокрема, розділом II «Наказне провадження».

Положеннями частини першої статті 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно частини десятої статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що заяви, скарги, клопотання, визначені Господарським процесуальним кодексом України, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету (частини десятої статті 174 ГПК України).

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На час надходження заяви № 3247 від 11.06.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до боржника - Приватного акціонерного товариства «Сумбуд», про видачу судового наказу, підтвердження зарахування судового збору до спецфонду відсутнє.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повідомити заявника про недоліки та встановити строк, протягом якого останній зобов`язаний усунути недоліки заяви про видачу судового наказу.

Керуючись статтями 147, 148, 150, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 3247 від 11.06.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40022, ідентифікаційний код 33698892, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1) до боржника - Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» (вул. Петропавлівська, буд. 86, м. Суми, 40030, код ЄДРПОУ 14017843) про видачу судового наказу залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» в десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки заяви про видачу судового наказу, а саме: надати суду докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць