№ 89866769, 17.06.2020, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1526/20

Провадження № 3/539/455/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2020 року о 19 год. 10 хв. в м. Лубни по вул. Садовій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Пежо 206» номерний знак НОМЕР_2 , перед початком обгону не переконався що це буде безпечно, та що жоден з автомобілів, що рухається за ним не розпочав обгону та змусив автомобіль, що вже розпочав обгін різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 14.2 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.122 КУпАП, тобто рушення правил обгону, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме примусило інших учасників дорожнього руху різко змінювати швидкість, напрямок руху.

Крім цього, 18 травня 2020 року о 19 год. 10 хв. в м. Лубни по вул. Садовій ОСОБА_1 керував автомобілем «Пежо 206» номерний знак НОМЕР_2 не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина у скоєнні даних правопорушень також підтверджується, поясненнями ОСОБА_1 , протоколами про адміністративне правопорушення серія ОБ №087979, ОБ №087978 від 18.05.2020, письмовими поясненнями свідка

ОСОБА_2 огляду на викладені вище обставини, суд робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст. ч.4 ст.122 ч.2 ст.126 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація його дій вірна.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в даному випадку за ч.4 ст.122 КУпАП.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В зв`язку з вищенаведеним підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить на день розгляду справи 420 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 24, 33,34, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч.4 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Отримувач: УК у Лубенському р-ні/м.Лубни/22030101 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37710415 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN): UA948999980313161206000016011 Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050 Наявність відомчої ознаки «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко