Постановление суда № 89866154, 17.06.2020, Попаснянський районний суд Луганської області

2/423/113/20

423/3340/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2020 року Попаснянський районний суд Луганської області

У складі:

Головуючої судді : Архипенко А.В.

при секретарі судового засідання : Іваненко С.П.

розглянувши матеріали цивільної справи за № 423/3340/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС", третя особа Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

14 лютого 2020 року Попаснянським районним судом Луганської області під єдиним унікальним номером справи № 423/3340/19 було винесене рішення за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС", третя особа Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст.. 269 ЦПК України – суд з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В суді встановлено, що в рішенні Попаснянського районного суду від 14 лютого 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС", третя особа Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в резолютивній частині третього абзацу зазначено «Стягнути з ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн. (сімстот шістдесят вісім гривень 40 копійок)» замість «Стягнути з ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , орган що видав 4454, РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 768,40 грн. (сімстот шістдесят вісім гривень 40 копійок), яку необхідно виправити, що відповідає положенням ст.269 ЦПК України проте, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Враховуючи зазначене, суд за вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні суду від 14 лютого 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС", третя особа Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, і вважати технічною опискою зазначені дані в резолютивній частині третього абзацу рішення, оскільки, таке виправлення не змінює змісту винесеного рішення.

На підставі викладеного, керуючись 269 ЦПК України , суд -

ухвалив :

Внести виправлення у рішенні Попаснянського районного суду за 423/3340/19 від 14 лютого 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС", третя особа Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вважати опискою резолютивну частину третього абзацу в рішенні, а саме : «Стягнути з ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн. (сімстот шістдесят вісім гривень 40 копійок)» і вважати правильним резолютивну частину третього абзацу в рішенні «Стягнути з ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , орган що видав 4454, РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 768,40 грн. (сімстот шістдесят вісім гривень 40 копійок)».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

У хвала може бути оскаржена протягом п*ятнадцяти днів до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : А.В.Архипенко