Постановление суда № 89863517, 12.06.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/21427/18

Провадження № 2-п/947/51/20

УХВАЛА

12.06.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,

За участю:

Представника заявника – адвоката Данилюка А.Б..,

Представника Одеської міської ради – Романець Ю-В. О.,

Розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21.08.2019 року по цивільної справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про витребування квартири АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.одеси перебувала цивільна справа №520/21427/18 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про витребування квартири АДРЕСА_1 .

За результатами розгляду справи, заочним Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 21.08.2019 року позов Одеської міської ради про витребування майна задоволено, а саме витребувано від ОСОБА_1 на користь територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 24,0 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 231365451101, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради судові витрати у розмірі сплаченого судового збору 1 762, 00 грн.

25.05.2020 року до суду звернувся відповідач ОСОБА_1 , із заявою про перегляд заочного рішення. Підставами скасування заочного рішення на думку заявника, є факт неналежного повідомлення відповідача про розгляд справи та неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, також заявник зазначив, що розгляд справи за його відсутністю позбавив його права на захист, надання особистих пояснень. Також у заяві ОСОБА_1 посилається, що при розгляді справи судом не було враховано позовної давності, що є досить суттєвим аргументом. Про наявність рішення суду останній не знав до травня 2020, рішення суду він не отримував, у зв`язку з чим зазначає, що ним пропущено строк на звернення з завою про перегляд заочного рішення з поважних підстав, тому просить поновити відповідний строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Данилюк А.Б. підтримав вимоги щодо перегляду заочного рішення суду від 21.08.2019, просить заяву задовольнити, скасувавши заочне рішення та призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Представник заінтересованої особи Одеської міської ради в судовому засіданні зазначила, що заява відповідача про перегляд заочного рішення є безпідставною та необґрунтованою, заперечує проти її задоволення.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Згідно ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02.01.2019 року було відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 04.02.2019 .

У судові засідання, призначені на 04.02.2019 року, 13.03.2019 року, 14.05.2019 року, 06.06.2019 року, 21.08.2019 року відповідач ОСОБА_1 не з`являвся, судові повідомлення повертались до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для поновлення ОСОБА_1 строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення та для скасування заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.08.2019 року у цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про витребування квартири АДРЕСА_1 , та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 288,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення від 21.08.2019 року по цивільної справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про витребування квартири АДРЕСА_1 .

Призначити справу до розгляду у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, узгодивши із учасниками процесу дату підготовчого засідання.

Повна ухвала буде винесена протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає, заперечення на неї можуть бути зазначені у апеляційної скарзі на рішення суду.

Повна ухвала виготовлена судом 17.06.2020.

Суддя Луняченко В. О.