Постановление суда № 89857289, 15.06.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1569/20

Провадження № 2/202/1195/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

15 червня 2020 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

представника позивача - Круглого В.В.,

третьої особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганни Леонідівни, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляєсамостійні вимоги щодо предмету спору ТОВ «Кей –Колект», оскільки право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 було зареєстровано приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Г.Л. за ОСОБА_2 на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2016 року у справі №202/6031/16-ц та яким визнано дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М. щодо проведення державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна квартиру загальною площею 74,2 кв.м., житловою площею 47,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», код ЄДРПОУ 37825968 протиправними.

Суд, заслухавши представника позивача, третю особу, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2016 року у справі №202/6031/16-ц визнано дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М. щодо проведення державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна квартиру загальною площею 74,2 кв.м., житловою площею 47,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», код ЄДРПОУ 37825968 протиправними та на даний час спірна квартира зареєстрована за ОСОБА_2 , тому суд доходить висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права сторін та зачіпатиме права ТОВ «Кей -Колект» та вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача ТОВ «Кей –Колект» .

Керуючись: ст.ст. 2, 53, 258, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача ТОВ «Кей –Колект» по цивільній справі за позовною ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганни Леонідівни, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язати представника позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.П.Слюсар