Постановление суда № 89856338, 16.06.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/14148/19

Провадження № 2-во/219/86/20

У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2020 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді : Шевченко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут Донецької області заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського РВУ про виправлення описки в судовому наказі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2019 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

05.12.2019 представник КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського РВУ звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

26 грудня 2019 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 суми заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2018 по 01.12.2019 в розмірі 2 354 грн. 04 коп., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 64 грн. 04 коп. з кожного боржника.

11 червня 2020 року представник КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського РВУ звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі, оскільки в ньому невірно вказано прізвище боржника ОСОБА_3 .

Так, судом встановлено, що при винесенні судового наказу від 26.12.2019 було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище боржника ОСОБА_3 , та помилково його прізвище вказано як « ОСОБА_5 ».

Статтею 173 ЦПК України визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтею 432 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену в тексті судового наказу описку, оскільки вона має істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 258-260, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в судовому наказі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2019 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, та вважати боржниками по справі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В. Шевченко