Постановление суда № 89853493, 05.06.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

05 червня 2020 р.Справа №160/12799/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Царікової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання представника Головного управління ДПС у Полтавській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі 160/12799/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Скайторг” до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Скайторг” звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДФС у Полтавській області № 2148 від 14.08.2019 “Про проведення фактичної перевірки”.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/12799/19 та призначено її до розгляду у порядку підготовчого провадження на 29.01.2020 о 11:30 год. Останнє судове засідання призначено на 09.06.2020 року о 10:40.

04 червня 2020 року до суду надійшла заява (вх. 33814/20) представника Головного управління ДПС у Полтавській області про прийняття участі у справі №160/12799/19 в судовому засіданні, призначеному на 09 червня 2020 року, в режимі відеоконференції. В означеному клопотанні представник відповідача просить забезпечити проведення відеоконференції в Полтавському окружному адміністративному суді.

Вирішуючи вказане клопотання представника відповідача суд зазначає таке.

Відповідно до приписів частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 7 та ч. 8 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проте, суд відмовляє в означеному клопотанні представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки на 09 червня 2020 року о 10:40 в Полтавському окружному адміністративному суді згідно відомостей WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" відсутні вільні зали, спеціально обладнані для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи відсутність технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 09 червня 2020 року о 10:40 в режимі відеоконференції в Полтавському окружному адміністративному суді, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Полтавській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі № 160/12799/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Скайторг” до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу відмовити.

Копію ухвали направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова