Постановление суда № 89850567, 15.06.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/560/20

за позовом Акціонерного товариства “ТАСКОМБАНК” (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Перспектива Будтрейд” (08153, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Молодіжна, 74, кв. 43)

та до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення 288518,37 грн. заборгованості за кредитним договором № ID6058700 від 01.03.2019 р., у тому числі – 229165,98 грн. основного боргу, 0,16 грн. відсотків, 44775,00 грн. комісії, 12114,51 грн. пені, 2462,72 грн. штрафу,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

від позивача: Пономаренко О.В. (довіреність № 70 від 02.03.2020 р.; свідоцтво адвоката № 2567 від 24.01.2019 р.);

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Міхліченко В.В. (ордер АА № 1032208 від 11.06.2020 р.);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства “ТАСКОМБАНК” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Перспектива Будтрейд” та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення 288518,37 грн. заборгованості за кредитним договором № ID6058700 від 01.03.2019 р., у тому числі – 229165,98 грн. основного боргу, 0,16 грн. відсотків, 44775,00 грн. комісії, 12114,51 грн. пені, 2462,72 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.05.2020 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.06.2020 р.

12.06.2020 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача 2 надійшло клопотання б/н від 12.06.2020 р. (вх. № 11667/20 від 12.06.2020 р.) про відкладення підготовчого засідання у даній справі з огляду на те, що ухвала суду від 27.05.2020 р., якою відповідачам було встановлено шістнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали про відкриття провадження у справі для надання відзиву на позов, отримана ОСОБА_1 лише 03.06.2020 р., що, в свою чергу, унеможливило подання відповідачем 2 відзиву у встановлений судом строк до судового засідання 15.06.2020 р.

Окрім того, відповідач 2 зазначає, що 04.06.2020 р. ним було направлено на адресу позивача заяву про поетапне погашення заборгованості за кредитним договором № ID6058700 від 01.03.2019 р.

У судовому засіданні 15.06.2020 р. представник відповідача 2 підтримував клопотання б/н від 12.06.2020 р. (вх. № 11667/20 від 12.06.2020 р.) про відкладення підготовчого засідання у даній справі та зазначав про намір врегулювати даний спір мирним шляхом; представник позивача вказував, що заява відповідача 2 про поетапне погашення заборгованості за кредитним договором № ID6058700 від 01.03.2019 р. надійшла до АТ “ТАСКОМБАНК”, однак, станом на даний час питання щодо її вирішення банком не розглянуте, а також підтримував позовні вимоги у повному обсязі, та поклав вирішення клопотання ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання у даній справі на розсуд суду. Представник відповідача 1 у судове засідання 15.06.2020 р. не з`явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 166, 167, 177, 182, 183, 234, ч. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 27 липня 2020 р. об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Звернути увагу учасників процесу, що процесуальний строк подання відзиву, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), в силу приписів ч. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України.

3. Встановити позивачу строк для надання відповідей на відзиви в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів, встановлених ч. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України.

4. Встановити відповідачам строк для надання заперечень на відповідь на відзив в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів, встановлених ч. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України.

5. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представників позивача та відповідача 2 – під розписку).

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити відповідачу 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна