Постановление суда № 89847797, 16.06.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 червня 2020 р. Справа № 480/1938/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 05.03.2020 № 0000363201 про накладення штрафу в розмірі 17000,00 грн. та № 0000373201 про накладення штрафу в розмірі 510,00 грн.

Ухвалою від 27.03.2020 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

При розгляді даної справи судом встановлено, що позивачем по справі є фізична особа - ОСОБА_1 .

При цьому, згідно з відомостями із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 зареєстрована також як фізична особа-підприємець.

Крім того як свідчать матеріали справи, фактична перевірка проведена відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , а спірні податкові повідомлення-рішення від 05.03.2020 № 0000363201 та № 0000373201 прийняті відносно позивача як суб`єкта господарювання, який має статус фізичної особи-підприємця.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може збирати докази із власної ініціативи. Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою установлення обставин, які мають значення для розгляду і вирішення даної справи, вирішення питання щодо належного статусу ОСОБА_1 як позивача по даній справі, суд вважає за необхідне витребувати у неї необхідні докази.

Керуючись ст. ст. 80, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ОСОБА_1 :

- письмову інформацію щодо уточнення вірного статусу позивача, а саме можливість заміни ОСОБА_1 на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 ;

- пояснення щодо того чи не заперечує позивач щодо його заміни належним позивачем - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що враховуючи дію постанов Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 221 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" та від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів", позивач для виконання вимог даної ухвали має право надати всі витребувані документи електронним зв`язком на офіційну адресу суду у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета