Постановление суда № 89847014, 15.06.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 червня 2020 року № 320/4846/19

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 до Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року, адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною відмову Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області у переведенні з пенсії по інвалідності на пенсію державного службовця відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу». Зобов`язано Києво-Святошинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області призначити пенсію державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» у розмірі 60 відсотків від заробітку, зазначеного в довідці від 16.05.2019 № 1700.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2020 апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

09.06.2020 позивачем подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду. Позивач просить суд виправити описку в рішенні, а саме: третій абзац резолютивної частини рішення суду від 20.12.2019 доповнити словами "та довідці від 15.05.2019 №1699".

Розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, зазначена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки (описки) лише технічного (неюридичного) характеру.

Відповідно до частини другої статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною третьою вказаної статті, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Беручи до уваги зазначене, заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні підлягає вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи, викладені у заяві про виправлення описки, суд вважає, що відсутні підстави для її задоволення з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем як до позовної заяви не надано довідку від 15.05.2019 №1699. Крім того, суд зазначає, що ні в позовній заяві, ані в прохальній частині позивачем взагалі не вказано про довідку від 15.05.2019 №1699.

Суд зазначає, що позивачу було задоволено позовні вимог повністю згідно прохальної частини її позовної заяви.

Таким чином, суд вважає, що подана ОСОБА_1 заява про виправлення описки в судовому рішенні із наведених вище підстав та мотивів задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2019 у даній адміністративній справі відмовити.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.