Постановление суда № 89846921, 10.06.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

про продовження зупинення у справі

10 червня 2020 року Справа № 280/1786/19 провадження СН/280/7/20 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяви представника позивача та відповідача про надання часу для примирення сторін в адміністративній справі

за позовом Управління поліції охорони в Запорізькій області (69118, м.Запоріжжя, вул. Водограйна, буд. 3; код ЄДРПОУ 40108947)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення витрат, пов`язаних з навчанням та утриманням у навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління поліції охорони в Запорізькій області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму витрат у розмірі 52418,83 грн, понесених у зв`язку з навчанням та утриманням поліцейського у навчальному закладу за період з 05.09.2017 по 03.01.2018.

Ухвалою суду від 13.05.2019 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 04.06.2019 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 08.07.2019 розгляд адміністративної справи №280/1786/19 за позовом Управління поліції охорони в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з навчанням та утриманням у навчальному закладі ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.11.2019 провадження у справі №280/1786/19 закрито.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.01.2020 апеляційну скаргу Управління поліції охорони в Запорізькій області задоволено. Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18.11.2019 в адміністративній справі №280/1786/19 скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

03 лютого 2020 року матеріали вищезазначеної справи надійшли до Запорізького окружного адміністративного суду та в порядку ст. 31 КАС України була розподілена між суддями Запорізького окружного адміністративного суду.

Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа розподілена на суддю Сацького Р.В.

04 лютого 2020 року ухвалою суддею Сацьким Р. справу прийнято до провадження. Судове засідання призначено на 27 лютого 2020 року об 09 год. 00 хв.

27 лютого 2020 р. ухвалою суду зупинено провадження у справі до 20 травня 2020 року об 17 год. 00 хв.

20 травня 2020 р. ухвалою суду продовжено зупинення у справі до 10 червня 2020 р. об 10 год. 00 хв.

10 червня 2020 р., через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про надання часу для примирення сторін, строком до 12.08.2020.

10 червня 2020 р., через канцелярію суду від відповідача надійшла аналогічна заява про надання часу для примирення сторін, строком до 12.08.2020.

Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України – фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяви представника позивача та відповідача про надання часу для примирення сторін у справі, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини другої ст. 121 КАС України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд прийшов до висновку про небхідність продовження зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення.

Керуючись статтями 121, 190, п. 4. ч. 1 ст. 236, статтей 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяви представника позивача та відповідача про надання часу для примирення сторін - задовольнити.

2. Продовжити зупинення провадження у справі №280/1786/19 до 12 серпня 2020 року об 16 год. 00 хв., для надання сторонам часу для примирення.

3. У підготовче судове засідання викликати повістками сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Сацький