Постановление суда № 89846063, 15.06.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 червня 2020 року Справа № 160/4712/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області Управління застосування законодавства відділ з питань призначення пенсій, третя особа: ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2020 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області Управління застосування законодавства відділ з питань призначення пенсій (пр-т Богдана Хмельницького, буд. 116-А, м. Дніпро, 49033, код ЄДРПОУ 21910427), третя особа: ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" (вул. Криворіжсталі 1, м. Кривий Ріг, 50095 , код ЄДРПОУ 24432974) про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 травня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області Управління застосування законодавства відділ з питань призначення пенсій, третя особа: ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

Встановлено позивачу термін для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом усунення недоліків позовної заяви, зазначених в описовій частині ухвали.

Так, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 травня 2020 року отримано позивачем 28 травня 2020 року.

Однак, станом на 15 червня 2020 року позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 05 травня 2020 року та не усунено недоліки позовної заяви у визначений судом строк. З клопотанням про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви позивач до суду не звертався.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області Управління застосування законодавства відділ з питань призначення пенсій, третя особа: ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до абзацу 1 пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.С. Луніна