Постановление суда № 89836509, 12.06.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/17/20

Єдиний унікальний № 235/2751/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області Білобловського Р.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої за ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.199 КК України, щодо якої матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження(в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України)-

ВСТАНОВИЛА:

12.06.2020 року до суду надійшло клопотання прокурора Білобловського Р.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою(в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України) відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої за ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.199 КК України, щодо якої матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст..335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. У разі ухилення обвинуваченого від суду провадження у справі зупиняється до розшуку обвинуваченого.

Згідно ухвали суду від 06 травня 2015 року з матеріалів кримінального провадження виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 . Обвинуваченій ОСОБА_1 оголошено розшук, організацію виконання якого доручено Покровському ВП ГУ НП України в Донецькій області та прокурору прокуратури Донецької області. Провадження зупинено до розшуку ОСОБА_1 . На цей час ухвала суду від 06 травня 2015 року про розшук обвинуваченої не виконано.

Ухвалою колегії суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.07.2016 року відновлено кримінальне провадження для розгляду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_1 для розгляду клопотання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було задоволено ухвалою колегії суддів від 22.07.2016 року. Але до цього часу обвинувачену не затримано та до суду не доставлено.

Враховуючи те, що на цей час відсутні відомості про те, що обвинувачену ОСОБА_1 розшукано,її не було доставлено до суду, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не було їй вручено, вважаю за необхідне відмовити в відновленні кримінального провадження для розгляду клопотання прокурора про обрання щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.189, 335 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в відновленні кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , обвинуваченої за ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.199 КК України, для розгляду клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області Білобловському Р.В., про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя