№ 89830783, 16.06.2020, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/503/20

Провадження № 3/535/158/20

Справа № 535/504/20

Провадження № 3/535/159/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільниця Чутівського району Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого,

за ч.1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення; -

УСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 245559 від 15.06.2020 року, ОСОБА_1 13.06.2020 року о 18.17 год., знаходячись за місцем свого проживання з адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_2 та племінника ОСОБА_3 , в ході якого виражався нецензурною лайкою та іншими образливими словами.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 245558 від 15.06.2020 року, ОСОБА_1 13.06.2020 року о 22.00 год., знаходячись за місцем свого проживання з адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого племінника ОСОБА_3 , в ході якого виражався нецензурною лайкою.

В судовому засіданні під час розгляду протоколів ОСОБА_1 вину визнав повністю, в своїх поясненнях підтвердив фактичний виклад обставин зазначених в протоколах про адміністративне правопорушення, щодо обставин вчинення сварки відносно своєї сестри ОСОБА_2 ті її сина ОСОБА_3 . Запевняв суддю, що більше такого не повториться.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення).

Вина ОСОБА_1 підтверджується окрім його власних пояснень, також протоколами про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП України, це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність особи та відсутність шкоди.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення не виявлено обставин, передбачених ст. 30-1КУпАП, які б перешкодили застосуванню до ОСОБА_1 громадських робіт.

Відповідно до ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до Законом України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34,36, ч.1 ст.173-2, ст.ст.221,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя;-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №535/503/20 (№3/535/158/20); №535/504/20 (№3/535/159/20) у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАп об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 535/503/20 (провадження по справі (№3/535/158/20).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільниця Чутівського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.) на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікація доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.В. Цвітайло