Постановление суда № 89830724, 16.06.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №529/391/20

Провадження № 2/552/962/20

У Х В А Л А

16.06.2020 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Диканського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Зіньківського районного відділення державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ :

03.06.2020 року позивач звернулася до Диканського районного суду Полтавської області та просить стягнути з відповідачів солідарно моральну шкоду в сумі 100 000 гривень.

Відповідно до розпорядження в.о.голови Диканського районного суду Полтавської області від 04.06.2020 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Диканського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Зіньківського районного відділення державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення моральної шкоди передано на розгляд до Київського районного суду м.Полтави.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі ,або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви додано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі, яке обґрунтовано скрутним матеріальним становищем позивача.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналізуючи додані до заяви документи, приходжу до висновку про те, що дані документи не свідчать про відсутність у ОСОБА_1 іншого доходу окрім допомоги на дитину. Наявність боргових зобов`язань не є підставою для відстрочення судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1% від ціни позову. Враховуючи, що позивач зазначив ціну позову 100 000 гривень, 1% від ціни позову складає – 1000 гривень, отже судовий збір, який підлягає до сплати позивачем складає 1000 гривень.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання про відстрочення судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали. У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена та підписана 16.06.2020 року.

СУДДЯ О.К. МИРОНЕЦЬ