№ 89828754, 16.06.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/2608/20

Провадження №3/751/1070/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Мороз К.В.

секретар судового засідання Гнатюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.04.2020 року не з`явився на реєстрацію до ДПП № 7 за адресою м. Чернігів, вул. Козацька, 1-А, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Новозаводським районним судом м. Чернігова. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився вдруге, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Згідно рапорту ДОП ЧВП старшого лейтенанта поліції О.В. Грицай при виході за адресою АДРЕСА_1 , двері до помешкання ніхто не відчинив. Напередодні ОСОБА_1 був повідомлений про необхідність явки до суду о 08.20 год. 16.06.2020 року. У зв`язку з чим забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання не надалось можливим. Напередодні ОСОБА_1 , був повідомлений про необхідність явки до суду. Конверти, зі зворотними поштовими повідомленнями про виклик в судові засідання, направлені на адресу ОСОБА_1 поверталися не врученими з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення». Дане свідчить про ухилення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від явки на виклик суду. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом про піддавалась адміністративному стягненню, а саме у разі порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 жовтня 2019 року встановлено адміністративний нагляд ОСОБА_1 терміном на 1 (один) з наступними обмеженнями: заборона відвідування кафе, барів, ресторанів, вокзалів, де є велике скупчення громадян; зобов`язано з`являтися до поліцейської станції № 7 (м. Чернігів, вул.. Козацька, буд. 1-А) для реєстрації кожний четвер місяця з 15 – 00 год. до 18-00 год.; заборона виїжджати за межі міста Чернігова без дозволу керівництва Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області; заборонено виходити з місця свого мешкання в період часу з 21-00 год. до 05-00 год. ранку (а.с.3-4).

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 лютого 2020 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн. 00 коп. (а.с.5)

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2020 року серії АПР18 № 121620 (а.с.1), ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07 жовтня 2019 року у справі № 751/6836/19 про встановлення адміністративного нагляду ( а. с. 3,4) . Повторність вчинення адміністративного правопорушення підтверджується постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.02.2020 року у Справі № 751/9634/19 ( а. с. 5).

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При визначенні виду стягнення, суд враховує особу правопорушника, те, що він вдруге протягом року притягується до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, ступінь його вини.

Суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284, ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) гривен 00 коп. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у Чернігівській області/21081300, код ЄДРПОУ: 37972475, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок №UA528999980313070149000025001, призначення платежу *;21081300, серія та № протоколу, П.І.Б.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривен 40 коп. (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К.В. Мороз