Постановление суда № 89828726, 15.06.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/2888/20

Провадження №2-а/751/74/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Мороз К. В.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора поліції кінної роти Управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта Смірнової Олени Володимирівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАК № 2352906 від 07.04.2020 року, якою накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. на ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою судді від 05 травня 2020 року дану позовну заяву було залишено без руху, надано триденний строк з дня отримання копії ухвали для надання доказів, що підтверджують право позивача звернення до Новозаводського районного суду м. Чернігова; докази сплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб або докази звільнення від сплати судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно зворотного поштового повідомлення копію ухвали суду від 05.05.2020 року отримано ОСОБА_2 26.05.2020 року, станом на 15.06.2020 року недоліків не усунуто.

Відповідно до пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 248, 294 КАС України,

У Х В А Л И Л А

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції кінної роти Управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта Смірнової Олени Володимирівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі вважати неподаною і повернути позивачеві.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя К.В. Мороз