Приговор № 89827398, 11.06.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4059/20

Провадження № 1-кп/592/487/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., прокурора Сумської місцевої прокуратури Соловйової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020200440000960 від 17.03.2020 року за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

10.09.2019 року по ст.185 ч.1, ч.2, ст.15 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 01 рік 02 міс;

13.02.2020 року по ст.186 ч.2, 69, 70 ч.4 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на два роки,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2020 року близько 11 год. 49 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-маркет», що розташований в м. Суми, вул. Новорічна, 8 таємно викрав упаковку кави «Якобс Монарх» вагою 400 гр. вартістю 309 грн. 20 коп., що належало потерпілому ТОВ «АТБ-маркет».

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненому, при викладених вище обставинах визнав повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам, збитки, завдані потерпілому не відшкодував. У вчиненому щиро кається.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненому встановлена досить повно та його дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_1 раніше судимий, вину визнав, характеризується незадовільно, збитки, завдані кримінальним правопорушенням не відшкодував. У вчиненому щиро кається. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.

При таких обставинах, суд вважає призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ст. 373,374,532 КПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст. ст.185 ч.2 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на два роки чотири місяця.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, за який ОСОБА_1 засуджується цим вироком та засуджений вироком Зарічного райсуду м. Суми від 13 лютого 2020 року до покарання у виді обмеження волі строком на два роки, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді обмеження волі строком на два роки чотири місяця.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя А.М. Алфьоров