Постановление суда № 89821014, 11.06.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/5922/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М. розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, заперечення представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» Бабенкової Нелі Адамівни проти залучення до участі у справі третьої особи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про захист прав споживача фінансових послуг, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27.04.2020 року звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Авентус Україна», третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про захист прав споживача фінансових послуг.

Ухвалою суду від 05.05.2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

01.06.2020 року від представника відповідача Бабанкової Н.А. до суду надійшло заперечення проти залучення до справи третьої особи, за вимогами якого просить суд розглядати справу без залучення третьої особи Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

Вимоги заперечення мотивовано тим, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.05.2020 року на підставі заяви позивача до справи залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг. Однак, позивачем в позовній заяві не наведено чітких аргументів та не надано доказів, які б свідчили про порушення прав та інтересів Нацкомфінпослуг та безпосередню причетність до цієї справи Нацкомфінпосуг, крім того, позивачем не вказано яким саме чином рішення у справі впливатиме на права чи обов`язки Нацкомфінпослуг.

Вивчивши заперечення представника відповідача та матеріали цивільної справи, встановлено наступне.

Відповідно змісту позову, позивач ОСОБА_1 відповідачем у позовній заяві зазначив ТОВ «Авентус Україна», а третьою особою - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (а.с. 1-3).

Ухвалою суду від 05.05.2020 року було відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про захист прав споживачів (а.с. 17-19).

Отже, відкриваючи провадження у справі судом не здійснювалось залучення вказаної третьої особи до участі у справі за заявою позивача, при цьому провадження було відкрите відповідно до кола осіб визначених ОСОБА_1 у поданому позові.

Порядок залучення та вступу до участі у справі третіх осіб визначено нормами ст. ст. 52, 53 ЦПК України, проте цивільними процесуальним законом не передбачено можливості позбавлення особи статусу третьої особи, зокрема третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, після її залучення до участі у справі до кола учасників судового розгляду у такому статусі.

Згідно положень ст. 353 ЦПК України, ухвали суду про відкриття провадження у справі не підлягають оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

За правилами частини 8 ст. 268 ЦПК України, після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання представника відповідача про розгляд справи без залучення третьої особи Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 53, 54, 258, 268, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заперечення представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» Бабенкової Нелі Адамівни проти залучення до участі у справі третьої особи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про захист прав споживачів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя